Fával vagy gázzal érdemesebb fűteni?

Én a gázkazánt választanám, mert még most sem kerül többe, mint fával fűteni, ha benne vagy a keretbe.

Mire 1 télre való fát összevágsz 2-3 napot dolgozol vele minimum.

A gáznál nem csak az ára számít, hanem hogy nem kell vele dolgoznod, egyenletesen lehet vele fűteni és olyankor is biztosítva van a ház fűtése amikor nem vagy ott megrakni a kazánt - vagyis télen elutazol pár napra.

Ha csak fafűtésed van akkor 2-3 napnál többre nem mehetsz el mert szétfagynak a csövek a házban a hidegtől.

A legjobb ha mindkettőre lehetőséged van és az aktuális költségek változása szerint variálod.

A jó minőségű gázkazán és mellette lehet vegyestüzelésű kazán is ugyanazon a rendszeren. Rokonaimnál így van megoldva, megtoldva kandallóval. Amikor ősszel kezd hideg lenni vagy tavasszal már nincs olyan hideg akkor elég a kandalló, ilyenkor meg megy a vegyestüzelésű kazán és a gázkazán is, mikor melyik a nekik megfelelőbb. Ők szeretnek fával fűteni de eddig már többet fizettek idén a fáért, mint amennyibe a házuk fűtése került volna ha csak gázt használnak, mert ők nem tudnak olcsón fát szerezni.

Régen ez senkit nem érdekelt, ma mindenki matekozik rajta, hogy nem tudnak vele kib...ni. :)

Szerintetek meddig bír menni a 22Ft-os villany ebben a helyzetben a H tarifára? Az a baj, hogy nincs előttünk egy indikátor, hogy lássuk, hogy a sz-r az növekszik-e körülöttünk és milyen tempóban, mi várható, így csak annyit tudunk, hogy az meddig ér... Az én meglátásom szerint a H tarifa ára nem fenntartható, ha a villany ára a jelenlegin stagnál, nem hogy növekszik a következő években!

Úgy gondolom, aki azt ajánlotta, hogy legyen legalább két fűtési lehetőség, annak van igaza! Hogy melyik kettő, az már más kérdés!

Napokig lehet távolmaradásodban is fűteni pl. pellet kazánnal, de amúgy nem egy olcsó fűtési lehetőség, de önmagában a puffer miatt sem egy hamar hűl ki a ház fűtés nélkül! Vályogházat szigetelni nem lehet, ill. lehet, náddal, majd azt ugyanúgy fel kell sározni, de az életben nem lesz olyan szigetelőképessége, mint pl. egy 38-as porothermnek 20-as szigeteléssel, hőhidak kizárásával. Azzal én is egyetértek, hogy a kedvezményesbe nem tud beleférni (nagyon nem)! Nem nulláról indulunk, hisz a fűtés már ki van építve, tehát amire szüksége van, az ha jól értem kazán és puffertartály. Én is fatüzelést és vagy gázkazán vagy klíma kombót választanám.

Összehasonlításkép a mi házunk 85+95m2. Téli hónapokban, január-februárban 600 köbméter gáz ment el, mivel nincs szigetelve a ház, B30-as tégla. Szóval az éves fogyasztásunk kb. 3700 köbméter volt, mert fűtésen felül melegvíz, főzés. Tehát közel 2M ment volna el idén gázra. 3x20 mázsa fával megúsztam a telet (kályhakész, hasogatott fa, semmi egyéb dolgom nem volt vele, mint összerakni ez 3 délutánomba került, szerintem kibírható!). Ennek költsége szállítással együtt 290.000 Ft volt! Korszerűsítettem a fatüzelést, mert egy ezer éves kazánom volt eddig, ami méretében sem volt megfelelő, csak azért lett anno beállítva, mert ingyen volt, kaptam és mert legyen, miért ne? Ellehet tüzelni, ezt-azt télen és még meleget is ad, ez volt a hozzáállás. A korszerűsítés fél millió forint volt, ezzel együtt is 1M forint alatt maradt idén a fűtés, nem 2M!

Szóval rossz szigetelésű házaknál ilyen számokban kell gondolkodni!!! Gyak. bármit is csinálsz, bármivel is váltod ki a gázt, megéri, sőt akár az első évben már megéri! Volt már ilyen, hogy fával jobban megérte, még a szocik idején kezdődött és a Fidesz kormányzási időszaka közben jutottunk el odáig, hogy nem érte meg, évekig gázzal fűtöttem, mert nem érte meg a fával egyáltalán foglalkozni, annyit nem ért meg, hogy rászánok 3 délutánt és összerakom a kályhakész fát, nem hogy nekiálljak a métert vágni majd hasítani!