Nem befizetett közös költség behajtása?

Jaj, koma, folytál volna le inkább... már mindegy.

Na, de hogy segítsek is: ha mázlid van, és nem terhelik rá a tartozást a lakásra, akkor is ki fog derülni a turpisság. De ne sz*rj be, az ügyvéd majd levonja az utolsó vételárrészletből az elmaradást + büntit, aztán készen is lesz a dolog. Boldogság lesz Balkanisztánban.

A közös költség fizetési kötelezettség tulajdonhoz (pl: lakáshoz) kapcsolódó fizetési kötelezettség, tehát lényegében egy elmaradást is a mindenkori tulajdontól kellene behajtani. Ugyanakkor az ilyen ügyben született bírósági határozatok során sokszor egymástól eltérő döntések születnek arra vonatkozóan, hogy egy ilyen elmaradást a régi vagy az új tulajtól kell behajtani. Azért az ügyek többségében attól hajtják be, aki a hátralékot képezte. Nálunk is volt, hogy valaki eladta a lakását és rengeteg tartozása maradt. Annak ellenére hogy eladta, a fizetési meghagyás során ettől az eladótól hajtják be az elmaradást. Erre persze még járulékos költségek is jöttek.

A közös képviselő nullás igazolást nem fog adni amíg tartozás van, de sajnos az eladók is cselesek, mert simán hamisíthatnak nullás igazolást. Szóval a lényeg, hogy nem érdemes kijátszani ezt a trükközést, mert előbb-utóbb garantáltan behajtják rajtad kamatostul és járulékos költségekkel együtt.

Azt mondod nem leszel ott mire felhasználják a pénzt amit befizetsz.

Viszont ahova mész, ott igényt tartanál azonnal minden közös költségből finanszírozott dologra igaz?

Gondold végig...

Akkor tapsoljunk, hogy 60 évesen összejött egy családi házra?

A logika attól még él. Át lehet ültetni ide oda, de a lényeg megmarad.

Részese vagy egy közösségnek, aminek élvezed az előnyeit, ezért adnod is kell.

Vagy te úgy gondolod már nem fogsz adót, tb-t stb fizetni, mert úgyse tudod kihasználni ami lesz belőle? Ha mindenki így csinálna most nem írogathatnál itt