Miért rosszabb a kazánom teljesítménye, ha adatok nem ezt indokolják?

Tiszta ,hogy légköbmétert fűtök, a m3-t lusta voltam kiszámolni, de így meglepett a 40%, pedig tök logikus...elhamarkodott voltam a kérdéssel.

Ennek ellenére mindig nagy különbségnek érzem, hisz ha úgy vesszük, fele annyi fával fűt a haverom, mint én. Félek ezt már tényleg ráfoghatom a nyílászárókra, a fa minőségére stb.

Asszem jövőre vagy szigetelés és/vagy nyílászáró csere lesz, vagy a felső szintre beépítek egy kandallót. Rengeteg fát fűtök...

Köszönöm a gyors válaszokat.

-A kazán ajtaja nagy, de a másik kazáné is kb ugyanakkora.

-Fa minősége: Én jó minőségű vegyest használok, de nagy része (talán)akác ahogy nézem, száraz és apró hasított, könnyű. Inkább kis kandalllóba való. A barátom fája nem tudom milyen,de száraz és nagyon nehéz, sokkal nagyobb mint az enyém.

-Brikettel nagyon kvázi megfizethetetlen lenne a fűtés számomra, az nagyon drága. max "befűteni szoktam vele, mert hamar felmelegíti a vizet, utána tűzifát dobok rá.

Egyébként ha rossz(vizesebb) fával ha főtök, akkor lassabban ég, de Istennek sem megy fel a víz 45-50 foknál feljebb avíz , még akkor sem, ha tárva nyitva hagyom az alsó ajtót.

-Kéményemben vagyok egyedül biztos, hogy az biztosan megfelelő. 4éve csináltam 20as, átvezető18as, megfelelő magasságú nagy huzattal. Egy jó barátom ezzel foglakozik, ők csinálták.

6osnak:

Csak ,hogy tiszta legyen, brikett nagyon gyorsan felviszi a hőt, de hamar el is ég, nem tartja a hőt(nálam). Rengetegbe kerülne.

Egyébként (jobb minőségű)szénnel fűtenem nagyon jó, ott ha -10-15 fok is van kint, este 10kor megtömöm, akkor reggel 6kor még meleg a radiátor, és van parázs. Csak hát szén, az nekem nagyon körülményes....