Kötelezhet-e a társasház kártérítésre közgyűlési határozattal, ha nem vagyok tulajdonos, csak haszonélvező?

Hát ez nagyon informatív: "bizonyos esetekben".

Sokat megtudtunk belőle...

Igen, hiszen a haszonélvező szedi az ingatlan hasznát, és viseli a költségeit. Ha lemond az egyikről, mentesül a másik alól.

Ha kárt okoztál, neked kell helyt állnod.

Hármaska! Konkrétum nélküli kérdésre, csak általános válasz adható.

Ilyen Pl.: Kibocsájthat-e piros fényt, a forgalomirányító fényjelzőkészülék?

-Bizonyos esetekben... (Azaz ha teljesülnek azok a műszaki és egyéb feltételek, amik ehhez szükségesek.)

Lefordítom neked magyarról, hogy megértsd mit jelent jelen itt a bizonyos esetben.

A Ptk. ötödik könyvében a haszonélvező jogai , közelezettségei, a társasházi törvény, és a társasház saját Szmsz-ében foglaltak együttesen rendelkeznek arról, hogy mikor van ugyan azon káreseménynél a haszonélvezőnek kártérítési felelősége, és mikor nincs.

Példa: A haszonélvezőnek keletkezhet akkor is kártérítési kötelezettsége. Ha nem lakik életvitelszerűen a kérdéses ingatlanban, de tudomása van arról, hogy csőtörés miatt a társasházi közös vagyonban átázásos, beázásos kár keletkezhet, de nem értesíti a közös képviselőt. Ha értesíti, akkor nincs kártérítési felelősége. De ha a társaház működési szabálya máskép rendelkezik, akkor a károkozásokról, akkor annak megfelelően van, vagy nincs kártérítési felelősége. Ebben a "bizonyos esetben"...

# 7

A szvb kérte fel az ügyvédet, nem te. A szerződés is a társasház és az ügyvéd között jött létre.

hiába mond bármit a közgyűlés, ezt a költséget rajtad nem követelhetik, hiszen te a társasház megbízásából jártál el.

Szóval nyugi, maximum beperelnek és vesztenek.