130nm-es szigeteletlen szintes családi ház fűtésének költsége? Megírnátok milyen fűtésetek van és az mennyibe van havonta?

Az egy urban legend, hogy a fatüzelés olcsóbb, mint a gáz.

Lehet, hogy 20 éve így volt, innen ered az elképzelés, de manapság csak akkor olcsóbb, ha tudtok valahol ingyen vagy olcsón fát vágni, vagy esetleg rönkben erdészettől megveszitek és otthon daraboljátok (vagy inkább darabolja a férj). De ez a darabolás sok munkával jár, és költsége is van.

Plusz fatüzelésnél ott a kényelmetlenség, hogy állandóan rakni kell a tüzet. Ha nincs puffertartály, akkor reggelre hideg van, ha hazaértek munkából, hideg van.

Akinek van gáz és vegyes tüzelésű is, mint nekem, tehát össze tudja hasonlítani a költségeket, az megmondja neked, hogy hasogatott fát véve inkább többe kerül a fűtés, mint gázzal, de kevesebbe semmiképp. Egy jó nagy, sokba kerülő puffertartállyal még esetleg érdemes fával.

Ha rákeresel akár itt az oldalon is, akkor biztos találsz számításokat, hogy a fa hőértéke több, mint azonos árú gáz hőértéke. De ez nem valós számítás, mert a fából nem lehet kinyerni olyan nagy részét a hőenergiának. Több ok miatt sem.

A fatüzelésű kazánok rosszabb hatásfokkal működnek teljes üzemnél is.

Átmeneti időszakban, mikor csak kicsit kell fűteni, főleg rosszabb hatásfokkal működnek, mert a fatüzelést nem lehet 15 percig működtetni, hogy nyomjon kicsit a hőmérsékleten. Így vagy fázol a lakásban, vagy begyújtasz, és feleslegesen túl meleg lesz, megduplázva a fűtési költséget. Esetleg mire felmelegedne a tűztér, hagyod kialudni, ami szintén faveszteség.

Ezzel szemben a gázkazán mindig csakis pont annyit fűt, amennyit kell a beállított hőfokhoz, nincs veszteség emiatt.

Tehát azt javaslom, hogy hagyjátok meg tartaléknak a vegyes tüzelésű kazánt, esetleg szükség esetén felújítva, és ha a gázost már nem érdemes felújítani, akkor az helyett vegyetek újat.