A gázfűtés mennyire környezetkímélő?

Legalacsonyabb a környezet terhelése...

Amióta újra divatba jött a fatüzelés, télen nem lehet ablakot nyitni...

Felfogás kérdése.

Ahol égetik ott nem szennyez, de nem megújuló, egyszer elfogy és a kinyerése se éppen kíméli a környezetet.

Én jobban kedvelem a fatüzelést, ha normális száraz fát égetünk egész nap nem is látszik hogy füstölne a kéményünk. Szerintem ez jobban illeszkedik a természet körforgásába, mert amíg az ember el nem oltotta az erdőtüzekben ugyanígy elégett annyi fa ami most a házakban.

Más meg erre azt mondja a fa füstje ártalmasabb... mit lehet erre mondani? A környezetre maga az ember káros.

Végül is ez egy parttalan vita, az egyik ember - ha nem akarja - sose fogja megérteni a másikat.

A globális klímaváltozás szempontjából kimondottan környezetterhelő a gázfűtés, hiszen fosszilis (nem megújuló) energiahordozóból eregetsz széndioxidot a légkörbe.

A globális klímaváltozás szempoontjából a fának amiatt örülnek jobban a tudósok, mert az megújuló, a következő telepítésű erdő azt a széndioxidot is beépíti a tüzelőanyagába, amit az elődjéből szélnek eresztettél, mikor elfűtötted.

Szaghatás szempontjából ott helyben amikor elégeted, nyilván tisztább a gáz, ha nagyon alacsony amúgy a kéntartalma. Akkor csak szagtalan széndioxid és víz lesz égéskor belőle.

De a valóban légszáraz egy-két évig száradni hagyott tűzifának sincs komoly füstje. Kojtolni csak a frissen kivágott, és száradni nem hagyott tűzifa szokott a kazán üzemi hőmérsékletén.

Hallgatom ezt a légszáraz fa mesét...

Felén mindenki szeptemberben beiskolázás után vesz frissen vágott akácfát és azzal fűt. Ahogy a fogy a télen úgy vesz újat. Senkit nem ismerek, aki 2-3 télre előre tudna tárolni. Sem tárolóhely, sem az anyagiak miatt.

Fától függetlenül, amikor a vegyes tüzelésű kazánt lezárják faszenet készít, és a fagáz távozik a kéményen.

Ez a faégetős környezetvédelem jól hangzik, csak nem igaz.