Újabb építésű házat, vagy régebbi de felújított házat vennétek meg?

Házat szeretnénk venni és van kettő, amit ki is néztünk. Az első egy 2005ben épült, valamivel rosszabb helyen van, de jól megépített ház, tetőteres, műanyag ablakok, jó tető, padlófűtés, kőműves ismerősöm szerint nem összedobott a szerkezete. A másik 1986ban épült, viszont 2010ben kicserélték az összes ablakot műanyagra, ajtók újak, fürdőszobát felújították és az összes szobát megcsinálták fiatalosra, konyhát 2013ban újították fel, fűtésrendszer új és még egy kandallót is beszereltek, plusz a tetőre feltettek 3 napelemet. Összességében jobban néz ki most belül, mint az újabb ház. A régebbi ház egy fokkal jobb helyen is van (van egy kislányunk és közelebb van az iskolához a ház). Apósomnak a régebbi tetszik jobban, mert szerinte egy ház 100-120 évre szól és a felújítás miatt nincs hátrányban a régebbi ház. Nyilván ha bármelyiket is megvesszük, elméletben ott szeretnénk élni még 40-50 évet (fiatal házasok vagyunk). Mondjuk a tetőt nem cserélték ki a régebbin, bár nincs rossz állapotban. Nektek mi a véleményetek?