Saját lakás esetén ezen mi nem érthető?

2-es, de én azt nem értem, hogy amit írtál, az olyan, mintha nem venndéd figyelembe, hogy nem csak a lakástörlesztőjére fizetsz, hanem az albérletre is. Magyarul, ugyanúgy elmegy a pénzed és nem tudod befektetni valami fú de jó dologba. Vagy ha van annyit, hogy albérlet mellett fektesd be, akkor befekteted a saját lakás mellett is. Egyébként miért kellene 40 évente újjáépíteni? Ha csak 40 évente foglalkozol vele, akkor lehet, de ha mindig megcsinálod, amit kell, akkor abszolút nem kell újjáépíteni, viszont a folyamatos fejlesztése, szépítése az értékét is növeli. Ha nem házad van, akkor meg a lakásnál annyi dolgod van, hogy kifesd, leburkold, minden mást intéz a ház, meg a támogatások, pályázatok.

Na mindegy, a NAV-os lefoglaláson kívül nem győztél meg semmivel, bár ha nem tudnak foglalni semmit, akkor leültetnek a végén. A másik még a bérleményt akkor cserél és olyanra, amilyenre akarja. Ez benne van a kérdésben. Akkor mégy el a sajátodból, amikor és ahova akarsz. Ugyanolyan szabad vagy, mint egy bérlő. Mindössze kiadod a sajátodat. Csak a bérlőhöz képest itt is van egy pozitívum, te vissza is akkor mégy, mikor akarsz. Mindig lesz egy lakás, ahova mehetsz kutyával, gyerekkel, zongorával stb.