Elvehetik a kutyámat egy ilyen Szervezeti-és Működési Szabályzat miatt? Egyáltalán mi történik egy ilyen bevezetésénél (fontos)?
Különös, hogy néhány órán belül ugyanaz a kérdés merül fel két helyről, véletlenül a másikat is megtaláltam, amit te is. A kakilós esetben se a kutyát kell kitiltani, hanem a nénit megrendszabályozni. Ma utána is néztem a dolgoknak és határozottan álítom, hogy a társasháznak ilyen döntést hozni nincs joga, ha ezt mégis megteszik, - te mindenesetre feltétlenül vetesd jegyzőkönyvbe a tiltakozásodat - akkor azt bíróságon, azt hiszem 60 napon belül meg lehet támadni. Ha odáig fajul a dolog, tedd is meg. Egyik állampolgár nem korlátozhatja a másik tulajdonhoz való jogát, csak akkor, ha az ő joga sérül (pl harap a kutya.)Az állattartást az önkormányzat szabályozza, nem a társasház. Még alkotmánybírósági határozat is van erről 79/2006-os számmal, egy önkormányzat ugyanis a szomszédok beleegyezéséhez kötötte a kutyatartást és az ügy az Alkotmánybíróságra került. Íme egy rövid idézet. "Az állattartáshoz a szomszédok részéről megkövetelt hozzájárulással kapcsolatban az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a széleskörűen megkövetelt előzetes írásbeli hozzájárulás aránytalan tulajdoni korlátozást jelenthet. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az az előírás, amely az ebtartáshoz az ebtartó lakása alatti, feletti, illetve azonos szinten lakók lakók összességének előzetes írásbeli hozzájárulását követeli meg, aránytalanul korlátozza a tulajdonhoz való jogot."
Visszamenőleg pedig még ennél is nagyobb abszurdum. Szóval ne hagyd magad, nem vehetik el a te tulajdonodat, ha az nem sérti súlyosan mások érdekeit. Az, hogy ő utálja a kutyát, nem számít súlyos sérelemnek.
Legyél harcos, nem kell bedőlni gonosz, primitív, jogban járatlan alakoknak és számolj be, mi lett a közgyűlésen. (Priviben, mert ide biztos nem nézek vissza 2-3 napnál hosszabb idő elteltével.)
Persze, hogy felülírják, Nagy Józsika lakatos, meg Kis Lujzika fodrász nem hozhat erősebb döntéseket, mint egy önkormányzat meg az állam, különös tekintettel az alkotmánybíróságra. Remélem, hogy ez csak vihar egy pohár vízben és maguk se gondolják komolyan (Addig nézd meg az önkormányzatod állattartási rendeletét, hogy legyen mire hivatkoznod.)Ha a közgyűlésen ezt meg akarják szavazni, akkor közöld a lakókkal, hogy ha megszavazzák, te egészen biztosan bírósághoz fordulsz, ahol ezt a törvénytelen határozatot (magántulajdonhoz való jog)érvényteleníteni fogják.
A pincsi a legbűbájosabb kutya a világon, ha lenne kutyusom, biztos, hogy az lenne. Régen nem szerettem, mert morcosnak gondoltam a pofija miatt, meg van amelyik ugatós, de amióta az utcán a lányommal "felszedtünk" egy pincsigazdás idős hölgyet és kedvtelésből hónapokig sétáltattuk a kutyusát, akit Pumuklinak hívtak, rájöttem, hogy nincs nála kedvesebb kutyafajta, annyira boldog volt mindig, mikor meglátott, majd' megszólalt. Sajnos elköltöztek, nagyon rossz néven vettem.
megkerestem a hatályos önkormányzati rendeletet, amely szerint 1 eb tartható minden további nélkül, amennyiben a lakók nyugalmát, magántulajdonát ill a közös tulajdont nem sérti. csak akkor kell a többiek hozzájárulása, ha valaki szám felett akar állatot tartani. természetesen fel fogok szólalni, hogy ez jogellenes, még akkoris, ha engem nem érintene, mivel visszamnőlegesen nem tehetnek semmit. mert ez nem azokat korlátozza, akik nem bírnak közösségben élni és zavarnak másokat, hanem azokat, akik normális emberek és ez felháborító.
egyébként a kutyusom egy tünemény. a mellettem lkók kedvesek és ők mondták, hogy soha sem hallani a hangját, még akkor sem, ha pár órára egyedül marad itthon, de amúgy ahova lehet visszük magunkkal, soha gond nem volt vele. csak sajnos az emberi rosszindulattól tartok, de nem fogom csak úgy hagyni. egyébként ezt leszámítva is tele van jogsértő, korlátozó szabályokkal az új SzMSz, nagyon felháborító. köszönöm mindenkinek a segítséget és a bíztatást!
hello
nem, még nem, majd csak 10én lesz. de nyomoztam még egy kicsit é jelenleg semmilyem SzMSz nincs érvényben. a közösképviselet szerint ezért visszamenőleg nem léphet érvénybe. azt tanácsolták, hogy szólaljak fe a közgyűlésen, mivel ez csak tervezet, ezért módosítható. és mindenképpen meg is fogom tenni.
majd ide is megírom, hogy mi történt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!