Páramentesítést milyen módszerrel érdemes végezni szuterén (alagsori) lakásban?
Figyelt kérdés
Melyik vált be nálatok? Utánatölthető páramentesítő (kalcium-klorid só) vagy az újrafelhasználható párelszívó szilikagél, vagy a kis teljesítményű elektromos, ill. a nagy teljesítményű gép?
A gépekkel az a bajon, hogy nagyon drágák, főleg a nagy teljesítményűek. :-( Megéri megvenni őket?
#szuterén #páraelszívó #nedvesség #penész #pince #alagsor #penészgomba #páramentesítés #szilikagél #légpára
2013. szept. 17. 01:25
1/2 A kérdező kommentje:
Valóban ekkora a különbség, a tablettás ill. utántölthetős heti 1 decit míg a gépek napi akár 10-20 litert is képesek kiszedni a levegőből?
Hú, azért ez hatalmas különbség!
Kettő fűtött és három fűtetlen lakás van a szuterénben. Fűtetlen helységben érdemes egyáltalán páramentesíteni?
Melyikben milyen megoldás ajánlott?
2013. szept. 17. 01:52
2/2 anonim 
válasza:
válasza:Az abszolút páratartalom nem, de a relatív páratartalom magasabb lesz egy hidegebb, fűtetlen szobában. Ilyen helyeken előbb képződik penész (penészszag), illetve vízcseppek az ablakon. A tablettás módszer a szélsőségeket nem fogja megakadályozni, csak csökkenti egy olyan 10%-al a relatív párát. Egy gép akár 50%-al is lenyomja, annak meg ára van. Persze ha a nedvesség a falból jön, akkor megette a fene.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!