Miért nem népszerű a konvektoros fűtés?
Nálunk konvektor van és anyámék meg vannak róla győződve hogy központi fűtéssel drágább lenne a ház fűtése, ráadásul arra beruházni kb 1 millió.
Azt vettem észre hogy a modern házakban, az új házakban és a gazdag helyeken központi fűtés van. Szinte sehol se láttam konvektort az utóbbi időben. Az össze haveromnál, rokonomnál központi fűtés van.
Az tény hogy biztonságosabb a radiátor mert kizárt hogy füst legyen a szobába és fával is lehet fűteni, nem csak gázzal.
Faláttöréses konvektornál borzalmasan nagy a hőveszteség, ott a hatásfok is gyengébb. Elég csak odarakni a kezed a konvektor rácshoz. Kéményesnél a hőveszteség kevesebb, mert a kályhacsövön át, amin a kéményig megy az égéstermék is a lakást melegíti, viszont főleg a régi konvektoroknál veszélyes, mert egyrészt nyílt égésterű és a szoba levegőjét használja el, modern nyílászárók mellett életveszély használni. Másrészt bármilyen gond van a kéménnyel jön vissza az égéstermék a lakásba és okoz CO mérgezést. Egy CO detektorra nem szabad sajnálni a pénzt ilyen konvektor mellett.
Központi fűtés egyértelműen jobb megoldás, szabályozottabban fűthető vele a lakás és még a régi cirkókazánoknak is jobb a hatásfoka, de egy modernebb zárt égésterű turbó kazánnak meg pláne. Kondenzációsnak meg még inkább. Nyílt égésterű készüléket nem is ajánlott beépíteni sehová lakáson belül, én biztosan nem tenném, fürdőszobai átfolyós gázbojlerek, nyílt égésterű kazánok stb. nagyon veszélyesek, de tudtommal már nem is létesíthetőek újonnan. Ilyen szempontból mondjuk a faláttöréses konvektor jó megoldás, az is zárt égésterű.
" " konvektornak kb. 80-85% a hatásfoka, de ugye pl. 5 konvektornál ez má4 5x0.8 vagyis csak 40% hatásfok"
És ilyen emberek azt hiszik, hogy értenek hozzá :DDD"
A számítás hibás ennél a gondolatmenetnél, 0.8x0.8x0.8x0.8x0.8 esetleg, a végén kij9ön valami 22% hatásfok, ami elég rossz arán, 100m3 gáz fűtőértékből 78 az utcát fűti. A konvektorok elterjedésének elején ugye még olcsó volt a gáz, és ugye főként csempekályhákat meg olaj és fatüzelésű kályhákat váltottak ki vele, ahhoz képest modern volt, gáz mindig volt és brutálisan olcsón jött, nem kellett szenet meg fát hazacipelni ill. rendelni a Tüzéptől, nem kellett érteni hozzá, mert ugye egy csempekályhába vagy egy vaskályhába begyújtáshoz kellett, ne meg mennyivel egyszerűbb volt elforgatni egy gombot és meggyújtani a gázégőt főzéshez mint fát aprítani és begyújtani a sparheltbe, vagy épp a kályhába. Na meg ugye a gázkonvektor azonnal vagy legalábbis perceken belül meleget adott egy hagyományos vegyes tüzelésű vas vagy cserépkályha meg csak órák múlva. Kényelmesebb is sokkal.
a régi konvektoroknál veszélyes, mert egyrészt nyílt égésterű és a szoba levegőjét használja el,
11/15
a gazkonvektor sosem volt nyilt egesteru te agyoniskolazott. a parapetes a parapeten keresztul kapja az oxignet, a kemenyes pedig a kemenybol.
A kemenyes az pedig nyílt égésterű. Egész pontosan B kategóriás. Gazkeszulekeknel ezek a kategóriák vanna
A a helyiség légteret használja és az egestermek sincs elvezetve pl. A Szieszta kályha vagy a gáztűzhely ilyen. Csak jól szellőző helyiségben üzemeltethető.
B típus a helyiség levegőjét használja de egestermek elvezetes kéménybe megoldott atfolyos gazbojler cirkokazanok vagy kemenyes konvektor ilyen. A helyiség levegőjet hadznalja ezért a levegő utánpótlást biztositsni kell különben elhasznalja az oxigént meg lehet tőle fulladni ill kevés oxigén tökéletlen égés Co termelődik ami mérgező.
C típus a teljesen zárt rendszer a helyiség levegőjevel semmi kapcsolat nincs. Parapetes konvektor parapetes cirkó kondenzációs kazánok pl. De van parapetes gazbojler is. A levegő kintről jön az egeshez es az egestermek is kifele megy teljes biztonság
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!