Nemfog felrobbani a kazán?

"FŰTÉST!!!!! A dolog roppant egyszerű, ha a szenet megvizezzük, nem csak CO, hanem HIDROGÉN is keletkezik,"

Őszintén sajnálom, hogy tőlem kell megtudnod, de jelen esetben keletkező gőz nem hidrogén, hanem VÍZ.

Rengeteg energiát elpocsékolsz, mire kiforralod a vizet a szénből.

Nálam így működik vagy 40 éve. Soha nem zárogatom a golyóscsapokat, mert úgy szoktam, hogy mikor hidegebb idő van, olyankor eltüzelem nap közben a saját vágású fát, aztán ha éjszaka leég a fa, akkor bekapcsol a gáz.

A vegyes tüzelésű gravitációs, abban nincs semmi, ami gátolná a víz mozgását. A cirkóban van szivattyú, de mikor a fa ég, akkor a meleg víz egyszerűen nem kering a cirkóban, csak a radiátorokban. Annyit szoktam néha, hogy mikor egész nap a gáz megy, akkor a fás kazán ajtaját becsukom, hogy ne hűtse a hideg huzat.

A csapok zárogatásával-nyitogatásával meg tudnék spórolni talán 2-4%-ot, ennél többet nem. Viszont akkor éjszaka fel kellene kelni és lemászni a szuterénbe, ha leégett a fa. Meg a demens apám begyújtana úgy, hogy el van zárva a vegyes tüzelésű csapja, na akkor tényleg szétmenne a kazán.

Múltkor a gázos is mondogatta, hogy zárjam el azt, ami nem megy, mert ez így micsoda pazarlás. Aztán átbeszéltük a dolgokat, és kiderült, hogy a 40 éves cirkóval meg az 50 éves fás kazánnal kb. fele pénzből fűtöm 23 fokra a házamat, mint ő a hiper-szuper új kazánjával a saját házát.

"Aztán átbeszéltük a dolgokat, és kiderült, hogy a 40 éves cirkóval meg az 50 éves fás kazánnal kb. fele pénzből fűtöm 23 fokra a házamat, mint ő a hiper-szuper új kazánjával a saját házát."

Hát ezt azért kétlem! A kondenzációs kazán termofejekkel kb 25-30%-al fogyaszt kevesebb gázt, mint a kazánod.

[link]

akác, 1 x 1 x 1,7 szórt m³, konyhakészen mert a gázzal sem dolgozol, 599000Ft.

De ez nem egyenlő 1 erdei köbbel, ami egyenlő 1 m3 tömör fával! Szórtan 1x1x2m! -->70470 Ft. Ez egyenlő ~400 m3 földgázzal (kondenzációs kazán 92% hatásfokával kompenzálva), ha 2 évet száradt a fa! -->400 m3 gáz = 46400 Ft!!!

Ha csak 1 évet száradt, akkor kb 9%-al több fa szükséges. Márpedig nagyon kevesen szárítják 2 évig a fát. Jó esetben fél éves vágást vesz az egyén tavasszal, és őszre jó indulattal lesz 1 éves vágás belőle.

Ezért 1 erdei m3 csak ~365m3 (42340 ft) gázzal lesz egyenértékű (általában)

70470 ft vs. 42340 ft --> kondenzációs kazán esetében

70470 vs 55000 ft --> hagyományos kazán esetében

Ha a rezsikeretbe belefér valaki és konyhakészen veszi a fát, akkor bizony gázzal olcsóbb fűteni!

13

Hát figyelj, ha egyszer Heves megye felé jársz, keress meg, megmutatom a gázszámlámat. :)

Kb. évi 1 (néha 2) m3 saját vágású fát használok a gáz mellett, így 15 E a havi átalányom, de ebben benne van a napi 2 fogás főzése, télen-nyáron. És 110 m-en tartok 23 fokot, 70 m2-en 13-at. Szigeteletlen 50 éves szilikátházban, ami már magában is érthetetlen, mert a neten mindenhol azt írják, hogy a szilikát rossz hőszigetelő.

Az valószínű, hogy a szuper kazánnal még kisebb lenne a fogyasztásom, de itt most csak arra írtam a dolgokat, hogy a nyitott szelepes, és hőcserélő nélküli kazán nálam egyáltalán nem löki meg a fogyasztást. Ezért a kérdezőnek se kell ettől tartani.

Ez a 2 éves szárítás egy valós tényen alapuló dolog, amit az emberek többsége nem félreért.

Az csak egy dolog, hogy 2 éves vágás. De ha nem azt csinálja valaki, hogy a fát nyáron szellőzteti, télen pedig zárt helyen tárolja, akkor szrt se ér vele. Mivel ha télen is nyitott oldalú helyen tárolja, akkor bizony a nedves levegőtől meg ködtől télen visszanedvesedik, és még 10 év múlva is januárban vizesebb lesz a fája, mint a legelső év szeptemberében. Mivel a fa higroszkópos anyag, azaz a levegőből vizet tud felvenni.

Az viszont igaz, hogy a rezsikeretes gáznál csak az a fa olcsóbb, amit valaki maga vágott ki. Már a rönkben vett fa is kb. egy árban van a gázzal.

És még jobb lenne a helyzet, ha az állam nem nyerészkedne a gázon. Jelenleg ugyanis a világpiaci ár kb. tizede, mint a pandémiás csúcs volt, úgyhogy nyugodtan kerülhetne felébe is a nép számára.