Melyikkel kedvezőbb HMV-t előállítani?

Hőszivattyús 53 fokig viszi gazdaságosan, onnanrásegít a sima elektromos betèt. Kicsit hangos üzemelès.

Viszont egy átfolyós gázossal annyit csinálsz amennyi kell. Mindegyiknek megvan az előnye, hátránya.

A gáz ára most kèrdèses lesz.

A villanyosnál a tartály èlettartamama miatt fontos a karbantartás. Ha lyukat, akkor kuka. A gari karbantartásokkal lesz garis.

Egy gázos átfolyós biztonságosabban, olcsóbban üzemeltethető.

"Egy modern hibrid, hőszivattyűs elektromos vízmelegítővel"

Attól függ, hogy ez a modern hibrid vízmelegítő a fürdőszobából bentről (a házon belülről), vagy az udvaron lévő kültéri egységéből (a házon kívülről) szivattyúzza a hőt.

feltételezzük 1000 kwh az éves melegvíz igényed.

nyílt égésterű gázbojler hatásfoka ~78% --> 1220 Kwh

Gázra átváltva: 1220/10,5 = 116 Nm3 -->23263 Ft (MVM kalkulátor)

Lydos 1,8 a szezonális hatásfoka, A tarifára kell kötni különben nem tud működni a hőszivattyúja. 49 dB-el zúg szinte egész nap, hangosabb a hűtőknél mosogatógépeknél.

1000/1,8= 555,56 KWh

555,56 *36 = 20000 ft

Ha kereten felül lenne az egész

555,56*71=39444 ft

A gáz árát az áram követi!

Maradj a gáznál.

Hőszivattyús elektromos vizmelegítő alatt nem tudom mit értesz pontosan, de ha az amire én gondolok, akkor azt jelenti hogy a légtérből vonja el a meleget a levegőből.

Tehát figyelembe veendő hogy pl. télen egy ilyen berendezés lehűti a fürdőszobát, és ezt a hűtőhatást fűtéssel kell pótolni. A helyedben maradnék a gáznál, nincs még egy olyan praktikus és olcsó üzemeltetésű berendezés mint a gázbojler.

Nálam sajnos nincs gáz az egész településen, így kénytelen vagyok villanybojlert használni, ami a világ legrosszabb, leggazdaságtalanabb és legdrágább kényszermegoldása. Nagy fejtörést okoz ez nekem, de arra jutottam hogy nem létezik más megoldás.