Egyetértesz azzal, hogy a lakhatásnak alapjognak kell lenni, amit az államnak lenne kötelessége teljesíteni?

"Egyikőtök sem reagált az állami pénzek ellopására, a multik munkaerő kizsákmányolására, a szociális érzéketlenségetekből arra engedek következtetni, hogy ti is ebül szerzett jószágokkal rendelkeztek vagy opportunista elvtelen haszonélvezői vagytok a vadkapitalista rendszernek. A válaszokat köszönöm!"

Állami pénzeket nem lopnak. Igazságtalanul, de törvényszerűen jutnak egyesek hozzá.

Én akkor is azt tartanám jó megoldásnak, ha ezek az igazságtalanul megszerzett pénzek a DOLGOZÓ embereknél maradnának, a multik sem zsákmányolnák ki a DOLGOZÓKAT és mindenki venne magának lakóingatlant, vagy amit akar. Szóval abból a pénzből ne az ingyenélők kapjanak lakást, hanem több jusson a dolgozóknak.

54: Pontosan! És nagyon helyes is így...

EMlékszem arra a videóra, miben egy ilyen megélhetési szaporodó büszkén verte a mellét, hogy "a f.comból is megélek".

GRRRRR!

"Miért evidencia és megkérdőjelezhetetlen eljárás, hogy életünk végéig bankoknak kelljen profitot termelni, amikor csak fedélt szeretnénk a fejünk fölé?"

Nézd meg a trópusi paradicsomok történelmét párezer éves távlatban és rájössz.

Segítek: Ha az embernek az alapdolgok adottak (Maslow-piramis alja), akkor csak nagyon kevés, maréknyi ember fog BELSŐ indíttatást érezni arra, hogy az evés, ivás, alvás, mozgás, szex és egyéb egyesek szerint állati, mások szerint paradicsomi tevékenységeken túl bármit is csináljon.

Alapvetően vagy a túlszaporodás fog végetvetni a jó világnak, vagy ha annyi eszük van, hogy ezt nem teszik meg, akkor más helyekről - mivel a világ nagy része elég zord hely így vagy úgy, a mérsékelt égövben raktározni kell, mert télen nem terem elég élelem, hidegebb területen még annyi sem, a sivatag sem olyan gyümölcsöző, ahogy azok a területek sem, ahol elviszi egy esőzős évszak vagy az aszály.

Ráadásul a területekért mindenhol megy a "háború". A Balatonparton is azért a kevés árnyékért, ami közel van a vízhez, a tengerparton is a jobb, kényelmesebb helyekért, nem lenne béke egy ilyen helyen sem.

És akkor pár unatkozó bölcsész kitalálja, hogy a lakhatás legyen alapjog, mert felfedezi a romkocsmában az általános iskolás matekot, hogy 30 000 hajléktalan + 30 000 üresen álló ingatlan = 0 fedél nélküli ember, tehát öröm és bódottá.

Mélyebb társadalmi aspektusait meg nem vizsgálja, vagy félremagyarázza, mert önmagából, meg az általa ismert normálisabb hajléktalanokból indul ki meg abból, hogy mennyi harácsoló gazdag van.

"Ez mikor lett társadalmi konszenzus?"

Mindig is az volt, ennél csak rosszabb volt régebben, a földesúri rendszerben meg a kasztrendszerben ha nem jó helyre születtél az egész életed sokkal jobban meg volt pecsételve, mint most. Most sem egyszerű kilépni belőle, de akkor még nehezebb volt.

Az emberek többsége mindig feláldozható hangya volt, a jólét csak üres duma volt mindig, a politikai, gazdasági, egyházi és bármilyen HATALOM mindig csak funkcionárius módon tekintett az emberekre, csak egyre ügyesebb propagandát rakott mögé, amit a tömeg beszopott.

Most a covid alatt sem azért számít az emberélet, mert álmatlanul forgolódik bármelyik befolyásosabb ember is azért, mert Kiss Gizi meg Átlag József megfullad, hanem mert van egy EÜ kapacitás, ami békeidőkben is sz.r volt és mert nem akarja senki, hogy a helyi ellenzék kerüljön előnybe azzal, hogy túl sokan halnak meg vagy beomlik az egészségügy.

Az oltás hosszútávú hatása ugyanúgy nem érdekel senkit csak az, hogy pár százalékot nyerjenek. Ahogy az sem érdekel senkit, ha párezer kilométerre rakják le a veszélyes hulladékot, csak ne itt legyen meg ne a mi gondunk legyen, hanem majd az utódainké, amikor mi már nem leszünk.

És nem csak az oltás (mielőtt oltástagadó lennék), hanem MINDEN. A porosz iskolarendszer célja sem az, hogy okos legyél, hanem hogy hatékonyabb biorobot, aki tud írni, olvasni, számolni és utána önállóan tudd képezni magad saját költségen.

Az élelmiszerfelügyeletnek se az a célja, hogy ne turházzon bele Józsi, aki elkészíti az ételt, hanem, hogy ne haljanak meg tömegesen valami romlott ételtől, mert az rontja a GDP-t. Főleg ha valami magas értéket előállító egyed hal meg. Mert inkább 10000 gyártósori munkás, mint egy atomtudós. De ezt nem mondhatja ki egyetlen politikus se anélkül, hogy ne bukna.

Ahogy a gyerekek mentális egészsége is annyira érdekel bárkit, legyen az politikus vagy gazdasági szereplő, ameddig nem lesz annyira defektes, hogy az adófizetők pénzén vásárolt pszichiátriai gyógyszereket kelljen szednie nyáladzó idiótaként.

Egy szóval az önállóan gondolkodó embert sehol nem szeretik, mert senki nem tudja irányítani. Senki. Sem a vallások, sem a politikusok, de még a gazdasági szereplőknek is sokkal nehezebb dolga van, meg kell indokolnia, hogy miért jó a cukros üdítő meg a szemét kaja.