Miért nem jó egy cső a villámhárító mechanikus védelmére ott, ahol lemegy a földbe?
Figyelt kérdés
Legtöbb helyen szögvassal van a falhoz rögzítve, de a minap találkoztam olyannal ami egy vascsövön keresztül ment le és elvileg ez nem jó mechanikus védelemre. De miért nem?2014. júl. 5. 10:23
1/4 anonim válasza:
Ha cső a mechanikus védelem, a villám levezetésekor a középen lehúzó nagyfeszültség örvényáramot gerjeszt a csőben! A cső ez esetben úgy viselkedik mint egy rövidre zárt tekercs! Lehet csövet használni, de akkor pl. flex-el fel kell végig hasítani!
2/4 anonim válasza:
3/4 anonim válasza:
No, ilyen formában ezek nem igazak. :)
Úgy igen, hogy zárt idomnál külön intézkedés kell: össze kell kötni a levezetőt a cső tetején és alján a csővel
4/4 anonim válasza:
Az előző hozzászólóknak igaza van, bőven lesz a csőben mint zárt vezetőben indukált feszültség, áram, de nem ez a fő gond.
A csőben megrekedt nedves piszok (falavél, por, stb) elrohasztja a levezetőt, és nem tudja ellátni feladatát a villámáram ívben folyik, vagy más utat keres. A korrózió szempontjából kritikus pont ahol a levezető-földelő a talajba jut.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!