Van egy kiadó garzonom. Mennyivel kockázatosabb ha kisállattal és/vagy kutyával rendelkező bérlőnek adom ki a lakást?

2 lehetőség van.

1, rongálni fog.

2, ha majd elköltöznek, észre sem fogod venni, hogy volt kutyája.

Nekem volt kutyám, sajnos már elvesztettem. Beleirattam a szerződésbe, hogy bármilyen kár keletkezik, azt kifizetem. Meg tartottam egy "kiselőadást", ami abból állt, hogy megmutattam a tulajnak, hogy ismeri a kutyám a vezényszavakat (ül, marad, fekszik, stb.) ebből látta, hogy tényleg foglalkozva van a kutyával és hogy szófogadó, meg is nyugodott. Kár persze nem keletkezett a lakásban.

Szóval ezt tudom neked javasolni, nem kell félni, ránézésre is meg lehet mondani, hogy ki a normális kutyatartó, és ki a kattant.

Én adtam ki lakás háromszor kutyásnak. Kettő alkalommal csak a gond volt vele, egyszer semmi. Sohasem az állattal van a gond inkább a felelőtlen gazdával!

Egyik bérlő kiment külföldre és a kutyájának a zárt lakásban kirakott egy rúd parizert. Vizet nem. Fel akartak jelenteni a szomszédok, hogy a kutya nyüszít és állatkínzó vagyok.

Másik alkalommal a villanyóra leolvasóval nem tudtunk bemenni az éves óraállást leolvasni, mert a kutya arra a helyre nem engedett be, ami nem volt közvetlenül a lakás része, de ott volt a villanyóra.

Ha károkat okoznak nem szólnak érte, igyekeznek eltakarni a gazdik, hogy nem vonjad le a a kaucióból és siettetnek, hogy ne legyen időd észrevenni a kárt.

Aki kutyát akar költözzön sajátba, ne a tulajdonos/főbérlő ingatlanát rongálja.

De te döntsd el mit engedsz meg és mit nem. Állatbarát vagyok, de többet nem adom ki olyannak, akinek a kisállata nem akváriumban, vagy ketrecben van.