Mennyire jellemző még a lakást bérbeadók között az ellenszenv a gyerekes bérlőkkel szemben?

Majd akkor adják ki gyerekeseknek a lakást, hogyha 15én nincs a kezedben az átvételi elismervény a lakbér és rezsi átadásáról, akkor este már az utcán alszol, gyerek meg az otthonban.

Ellenben, ha rendesen fizetsz, akkor úgy lakhatnál ott, mintha a sajátod lenne.

De mivel ilyen balkáni se perc alatti kilakoltatás országunkban nem dívik, mi megadjuk a módját és jogállami keretek között hónapokig évekig húzzuk.

Persze ez az államnak tiszta haszon, hiszen egy vagy több szociális probléma megoldását áttolja az ingatlantulajdonosokra, mert neki biztos telik rá, meg amúgy is az ő szavazata is csak egyet ér.

És tudod miért jobb többek között egy problémás egyetemista bérlő, mint egy problémás család? Az egyetemista júliusban magától elhúz a francba!

De ki lehet tenni a gyerekeseket is. Egy esetben nem lehet, ha a család az utcára kerülne, mivel gyerek nem lehet hajléktalan ma Magyarországon.

Pontosan. Es szerinted aki nem tud, vagy epp nem akar fizetni, annak van hova menjen? Pont azert rohogi szembe a tulajt mert a gyerek miatt o is marad a lakasban.

Megvalaszoltad a sajat kerdesed, ezek utan mi bajod?

Mellesleg lehet kapni, en, es tobb kisgyerekes munkatarsam is alberletben lakik.

És vajon miért menekül az albérletből sajátba a jól kereső pár, mielőtt gyereket vállalna? Hát azért, mert a tulajdonos bármikor kiteheti őket, az meg nem hiányzik senkinek, egy családnak meg pláne nem.

Kik maradnak albérlőnek ezek után? Akik nem hitelképesek.

Figyeld meg, hogy a tulajdonosok sivalkodnak a leghangosabban, amikor a lakásbérlés kiszámíthatóbbá tételéről van szó. Mert ők bármikor bárkit ki akarnak tenni. Így aztán kiválogatják maguknak a nem igazán fizetőképes üzletfeleket. Gratuláljunk nekik.

Állítólag ha a bérleti szerződésbe belefoglalják, hogy nemfizetés esetén tud hova menni a család, pontos címet megadva, akkor semmi gond, ki lehet őket rakni simán. Ismerősöm érdeklődte meg egy ügyvédtől.

Csak pontosan legyen feltüntetve. Kihez, hova tudnak menni.

Pl. szülő, testvér, bármilyen rokon...legtöbbször azért van aki be tudja fogadni az embert legalább átmenetileg.

"De ki lehet tenni a gyerekeseket is. Egy esetben nem lehet, ha a család az utcára kerülne, mivel gyerek nem lehet hajléktalan ma Magyarországon."

Ez egy népszerű tévhit. MAGÁNtulajdonban nem maradhat gyerek semmilyen jogon. Ez a tévhit a önkoris lakások idejéből jön, ott valóban volt ilyen kitétel. Magánbérlemény esetén bevonódhat a gyámügy, de az NEM a tulaj gondja-baja, ettől még ugyanúgy utcára kerülnek, maximum a gyerek nevelőszülőkhöz vagy más rokonokhoz.

Nem arról van szó, hogy nem rakják ki a gyerekeseket végrehajtó által. Az a lényeg, hogy ez rendkívül lassan történik meg.

Aztán lehet menni polgári perre az elmaradt bérleti díj és rezsi, meg esetleges károkozás miatt.

Valószínűleg a tulaj meg is nyerné a pert, csak győzze kivárni.

Pénzt viszont nem lát belőle, mert ha lett volna pénzük fizették volna a bérleti díjat is.