Miért mondjátok, hogy gyerekkel nehezebb kitenni a bérlőt?

Azért mondják, mert ha nem fizet a gyerektelen, akkor ki lehet tenni, gyerek esetében azonban a gyerek szempontjait is tekintve nem intézkedik a hatóság, hanem elindul egy hercehurca, hogy agyereket hol helyezzék el (gyermekotthon stb.), de ott meg fellép a szülőtől való elszakítás gyermekvédelmi kérdése stb....

Roviden azert mert hulyek. Szerintem max annyi lehet a kulonbseg, hogy egyedulallot szivesebben dob ki akinek van egy pici lelkiismerete mint egy pici gyerekes csaladot. De jogilag nincs kulonbseg.

Na latod. Inkabb legyen ez más problemaja, en megertem.

A közjegyzői okirat valóban jobb mint csak a bérleti szerződés mert pereskedés nélkül végrehajtható. DE: gyerek esetében hiába veszitek be a közjegyzői okiratba, nem érvényes, nem tudod gond esetén elküldeni őket a közjegyzői okiratnak megfelelően. Magyarán,ha van gyerek és nem fizetnek és maguktól nem akarnak elmenni, nincs az a hivatalos papír aminek segítségével felgyorsítható lenne az elküldésük, évekig ott lesznek mire hivatalos megoldás lesz.

Ugyanakkor szerintem az érem másik oldala, hogy egy csalad apa-anya sokkal felelõsségteljesebb. Egyedulallo lehet, hogy nem fizet, szetszedi a lakast es harcol veled, egy csaladdal azert ez szerintem más. Egy gyereknek biztonsagot szeretne nyujtani a szülõ.

A gyerekek jogait törvény biztosítja és törvénnyel ellentétes dolog nem írható a közjegyzői okiratban, de ha mégis beleírnák, akkor érvénytelen lenne.