Budapesten tényleg ilyen drágák az albérletek?

A szállodák nagyon félnek a airbnb-től, mert olcsóbb, rugalmasabb és ezért csökkenhet a forgalmunk.

A szálloda tulajdonosoknak rengeteg pénzük van amiből összefogva hadjáratot tudnak indítani az airbnb ellen:

- lobbiznak a kormányoknál, magyarán: politikusokat fizetnek le, hogy airbnb ellenes törvényeket hozzanak be, nem törődve azzal, hogy saját hazájuknak okoznak ezzel kárt

- fizetett cikkek tömkelegével "magyarázzák el", hogy miért ""rossz" az airbnb, híresztelik, hogy gond van vele és káros

- bérkommentelőknek fizetnek azért, hogy kül. fórumokon linkeljék be ezeket a cikkeket és köpködjenek az airbnb-re és mindenféle ürüggyel járassák le; azokat akik az airbnb mellett szólnak leugatják, sértegetik, megpróbálják az adott fórumról elüldözni

- a fentiek eredményeként lesznek olyan elég buta/hiszékeny ember, akik ezt elhiszik és ők is köpködnek az airbnb-re (ráadásul ők már ingyen szapulják, nem kell nekik fizetni)

Watsonnak üldözési mániája van :)

Az airbnb-t vagy bármelyik szállásközvetítőt önmagában senki nem szapulta. Teljesen rendben van az airbnb, amíg arra használják, amire kitalálták: ideiglenesen felszabaduló szobát vagy az egész lakást arra a két hétre, amíg a lakó nyaral, másnak átadni. Innen jön a név is: air-bnb, vagyis "felfújható matracos" bed and breakfast. Ezzel senkinek nincs gondja. A gond ott kezdődik, amikor valaki ezt kifejezetten nyereségvágyból, iparszerűen végzi, lakásokat teljes egészében kivonva a piacról, hogy azokkal profitot termeljen. Ez jó neki, mert pénzt keres vele, jó a vendégnek, mert pénzt spórol vele, és jó a közvetítőnek, mert vastag jutalékot zsebel be. Viszont mindenki másnak nagyon rossz: rossz a város lakóinak, mert szűkíti a lakások kínálatát és emeli az árakat; rossz a szállodáknak, mert csökkenti a bevételüket; és rossz a szomszédoknak, mert el kell viselniük az állandó jövés-menést. Nem csoda, hogy mert többen vannak azok, akik veszítenek az apartmanoztatással, egyre több helyen betiltják.