Szabálysértést követtem el, mert a kiskorú gyerekem állandó lakhelye más, mint az enyém?
Itt a törvény, ami a hivatal szerint nem létezik: [link]
"27/A § (3) Az (1) és (2) bekezdéstől eltérően a szállásadó általi hozzájárulásra nincs szükség, ha a bejelentkező olyan érvényes teljes bizonyító erejű magánokirattal vagy közokirattal rendelkezik, amely a lakás használatára feljogosítja. Ebben az esetben az okiratot a lakcímbejelentő lappal együtt kell a járási hivatalnak benyújtani."
Teljes bizonyítóerejű magánokirat: két tanú aláírta
Közokirat: közjegyző hitelesítette
Ha vagy az egyik, vagy a másik igaz a bérleti szerződésre, akkor kiváltja a tulajdonos aláírását.
Ha én így ismerném a munkámra vonatkozó szabályokat, ahogy az ügyintéző, már régen kirúgtak volna.
Valamint az ügyintéző szégyellje magát amiatt is, hogy a siralmas jogszabály miatt rendezetlen lakcímű embereket még a tetejébe meg is büntetné. Aki meg, bár van ingatlana, ügyeskedik a lakcímével, cimborához kamuból átjelentkezik, azt nemhogy nem ellenőrzik, hanem támogatják is ebben a cifra bűnözésben. Szégyen, amit az okmányirodák ebben a témában művelnek. Szégyen.
új->1992. évi LXVI. törvény
De ha a bérbeadó szórakozni akar, akkor úgyis fog tudni.
A szóban forgó módosítás (amivel alaposan átírták a szabályokat) 2013. március 1-je óta hatályos. Ezért "új" a törvény.
A bérbeadók azért szórakoznak ezzel, mert maguk sincsenek tisztában a lakcímbejelentés mibenlétével, ezért tartanak tőle. Nincs min csodálkozni: ha a hivatalok ennyire inkompetensek, mitől lennének az egyszerű állampolgárok tájékozottak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!