Ti mit tennétek ebben a helyzetben?

Nem igaz, hogy ami náluk romlik el, nekik kell kifizetni.

A tulaj kötelessége, hogy a lakás lakható állapotban legyen. A normál kopás, meghibásodás, vagy bármilyen olyan káresemény, amit nem bizonyíthatóan a bérlők okoztak, a tulaj feladata rendbe rakni. A bérlők nem azért fizetnek 60-80-100 ezer Forintot, hogy lepukkant lakásban legyenek.

Nálam nemrégen cseréltek ki egy csőrendszert. Nyilván nem én fizetem, mi közöm van ahhoz, hogy a tulaj csak esztétikai felújítást végzett a lakáson, gépészetit nem. Szép lenne, ha nekem kéne kifizetni a csatornázás költségeit.

Ezért kell dézsában fürdeni, látod? :-)

Ha lett volna 1 dézsátok, most nem lenne semmi gond!

Ha kölcsön kérek egy szerszámot és nálam megy tönkre az első öt percben(megfelelő használatnál), akkor egyértelmű, hogy én fizetem a javítást.Hiába nem én tettem tönkre, nálam állt le.Ez alap és intelligencia kérdése.

Kérdés még, hogy mióta használjátok a kádat?!

" Ha kölcsön kérek egy szerszámot és nálam

megy tönkre az első öt percben(megfelelő

használatnál), akkor egyértelmű, hogy én

fizetem a javítást.Hiába nem én tettem tönkre,

nálam állt le.Ez alap és intelligencia kérdése."

Csak, hogy itt semmiféle kölcsönkéréa.nem volt.

Bérleti szerzõdés viszont igen.

A te példádnál maradva: Bérbeveszel egy szerszámot, az tönkremegy (normál használat mellett), te nem tudsz dolgozni sem, de a szerszámot is ki kell fizetned, amiért egyszer már fizettél.

Jó üzlet...