A főbérlőnek be kell jelentenem, ha rágcsálót (hörcsögöt, vagy tengerimalacot) akarok tartani, vagy csak a kutyához macskához kell az engedélye?

Nekem rágcsálóval nincs tapasztalatom, de a macskánkat csak úgy fogadhattuk örökbe, hogy a főbérlőnknek kellett írnia egy papírt, hogy beleegyezik, és csak így kaphattuk meg a cicát. Én azért a helyedben rákérdeznék, biztos ami biztos.

1: gyakorlati szempontból jól tették, hogy csak biztos körülmények közé adták oda a cicust. Másik oldalról, semmi joguk ellenőrizni azt, hogy kinek a lakásában élsz, mert ők nem hivatal. Erkölcsileg, érhető. Ha nem válaszolsz őszintén, nem kötelesek odaadni az állatot.

Ha jóban akarsz lenni vele, én szólnék.

mi nagyon pórul jártunk ezzel. előre megkérdeztük, költözés előtt, hogy kisállat jöhet -e. mondta, hogy ó persze, csak ne veszélyes állat legyen (piton, vagy mérges pók). mondtuk, hogy kiscica. jaaa, az jöhet, persze. majd a bérleti szerződés lejárta előtt 1 hónappal kitalálta, hogy a cica szőre miatt neki utánunk fertőtleníteni kell a lakást, mert hiába takarítottunk a cica után, a szőre biztos ottmarad a szőnyegben... és ha utánunk olyan költözik, aki allergiás rá, és meghal (lol!!), akkor ő nem megy börtönbe. és hát mit ad isten, a takarítás költségei PONT annyiba kerülnek, mint amennyi a kaució volt... hiába mondtuk, hogy ember, te egyeztél bele a cicába, őt nem érdekelte. mondta, hogy hát ő nem gondolta volna, hogy a macska össze-vissza járkál majd a lakásban... mondom szerinted mit csinál, egész nap mozdulatlanul ül? erre azt felelte, hogy azt hitte, valami dobozban fogjuk tartani, mint az egereket. no comment, komolyan :D mondtuk, hogy ok, de akkor mi bérlünk egy takarító gépet, és kitakarítjuk, és higgye el, olcsóbb lesz, mint a kaució (45 ezer forint). erre ő azzal jött, hogy a haverjának van takarító cége, és ő csinálja meg, senki más. az meg gondolom már csak haverságból is kiállított volna egy 45 ezres számlát. szóval nagyon ráfaragtunk, pedig előre szóltunk.