Miért ragaszkodnak még nagyon sokan az "albérlet" kifejezéshez ?

A köznyelv nem ragaszkodik a helyes szóhasználathoz. Ez terjedt el és még aki tudja is mi az albérlet valójában az is könnyebben használja ezt a szót, mint hogy 'bérlakásban lakom' vagy 'lakást bérelek' stb.

Már középiskolás voltam amikor rájöttem, hogy az izompacsirta szó sem azt jelenti valójában ahogy azt a környezetemben használták, épp hogy nem az izomtól dagadó, konditerembe járó figurákat jelenti ahogy azt használták sokszor még a médiában is, hanem épp ellenkezőleg, azokat akiknek egy csepp izma sincsen. Biztos mindenki tud mondani hasonló kifejezést aminek a valós jelentése abszolút nem az amiként sokan használják. A lényeg, hogy értjük 'mire gondol a költő' amikor albérletről beszél valaki és felesleges nyelvészkedni egy beszélgetés közben, hogy na, az nem is azt jelenti....

Hogy minden nap van pár okos, aki nekiáll rugózni ezen... Nézd meg a weboldal bal oldalán, hogy milyen kategóriába írsz. Segítek: "Albérlet".

Azért hívja mindenki a bérelt ingatlanokat albérletnek, mert a mai magyar nyelvben így hívják ezt a dolgot. Ennyi a magyarázat.

Van egy olyan dolog a nyelvben, hogy "jelentésmódosulás". Nem csak a magyarban, hanem mindegyikben. Kismillió olyan kifejezés van ma is napi használatban, ami totál mást jelentett eredetileg, mint amire most használjuk.

"Ráadásul elég megalázónak is hat az "albérlet" kifejezés, ami azt jelenti hogy a második vagy a sorban, másodrendű."

Mert? Nem?

"Én sem szeretem az albérlet szót, de a főbérlő egyenesen kiakaszt a tulaj helyett."

Az a baj, hogy a tulaj is egy nagyon rosszul hangzó kifejezés. Pl. az alábbi beszélgetés mennyire idiótán hangzik:

- Délután találkozom a főbérlőmmel és kifizetem neki a bérleti díjat.

- Délután találkozom a tulajommal (?) és kifizetem neki a bérleti díjat.

- Délután találkozom a bérleményem tulajdonosával...

- Délután találkozom a bérelt ingatlanom tulajdonosával, akivel bérblői viszonyban állok...

Akárhogy csavarjuk a főbérlő-albérlet kifejezés a hétköznapi, az összes többi lehetőség nagyon sokszor abszolút furán hangzik, vagy körülírás van benne, ami teljesen érthetően nem lesz köznyelvi sosem...

Amúgy ez a kifejezés, az albérlet, nem szocialista találmány. Már a 19. sz-ban is (meg feltehetőleg még régebben is) volt olyan, hogy valaki kibérelt egy lakást, de mivel nem tudta fizetni, ezért egy szobát kiadott albérletbe.

Sőt, még ágyrajárók is voltak. Akik csak 8 órára béreltek egy ágyat egy lakásban (akár albérlőktől), aztán ha letelt az idő, mentek a dolgukra. Gyakran az ágyrajárót a 8 óra leteltekor már egy másik ember ébresztette, aki a következő 8 órát töltötte abban az ágyban. Annyi általában meg volt nekik engedve, hogy egy bőröndöt vagy ládát tarthattak az ágy alatt, a ruhájukkal és egyéb cuccaikkal. És még ez se magyar találmány, pl. Angliában is létezett. (Night-lodger.)

"Délután találkozom a tulajjal. Mit kell így túlbonyolítani? A főbérlő szó megalázó, ő nem bérel, övé a lakás!"

Mert aztán ez nem megalázó, hogy tulajdonosként hivatkozol valakire :) Miféle tulajjal találkozok? Minek a tulaja? A "tulaj" rohadtul nem egyértelmű, kontextustól függ, míg a főbérlőnél mindenki számára egyértelmű, hogy ahhoz mész, akitől az otthonodat bérled. Ráadásul még csak nem is helytelen kifejezés, ugyanis magyarul EZT JELENTI.