Lakás kiadásnál abból adódhat probléma ha a tulajdonos bejelentve marad a lakásba?

#12 leírhatod még százszor, attól nem lesz igazad.

Nekem mindegy, gondolj, amit akarsz.

De, ha feketén adja ki, nem fogja aláírni a lakcímbejelentőt. Ja, hogy kötelessége, mert ott laksz? Akkor kitesz és keres mást, aki nem akarja magát bejelenteni.

Miért nem akarja a tulaj? 1. Feketén adják ki sokan, ne legyen hivatalos nyoma.

2. Még valami joga lesz a szerencsétlen bérlőnek, egyszerűbb, ha nincs, csak fizet...

Bérlő belemegy, mert laknia kell valahol és olcsóbb, ha nincs hivatalos bejelentés.

Ez Magyarországon egy átlagos bérlés.

#13 ez sajnos pontosan így van.

A törvényhozónak ez sajnos láthatólag megfelel, mert nem lép fel ellene.

Nekem is van egy bérházi lakásom, amit kiadtam.

Miután ott éltem sok évet, a mai napig az szerepel a lakcímkártyámon "lakóhely"-ként.

Az albérlő lakcímkártyáján ugyan ez az utca/házszám/emelet szerepel "tartózkodási hely" néven.

Vagyis mindkettőnk stáusza bejelentett és a valóságnak megfelelő.

Kíváncsi lennék ezt a helyzetet, #3 miért nevezi sunyiságnak?

Valakinek a lakóhelye értelemszerűen az, ahol lakik.

Nem az, ahol másvalaki lakik. Akkor sem, ha ő valamikor régen ott lakott. Akkor sem, ha annak a lakásnak a tulajdonjoga az övé.

A lakóhely nem státusz, nem az ingatlan tartozéka, hanem egy személyes adat a polgárok személyiadat- és lakcímnyilvántartásában.

#16.

Tegyük föl, így van ahogy írod.

A "lakcím" azt a helyet jelenti, ahol évekig laktam és ami a tulajdonom.

Amikor a barátnömhöz költöztem, akkor kiadtam albérletbe.

Az új címemet beírták a "tartózkodási hely" rovatba. (régi nevén ideiglenes tartózkodási hely).

Vagyis a Te elméleted szerint, Hatóság nem jól töltötte ki a lakcímkártyámat? Érdekes gondolat......