Lakás kiadásnál abból adódhat probléma ha a tulajdonos bejelentve marad a lakásba?

Oda megy hivatalos levele, és nem szerez róla tudomást.

Úgy fognak rá tekinteni "hivatalosan", mintha ott lakna (a lakóhelyhez kötött jogok gyakorlása tekintetében).

#6 hülyeségeket beszélsz.

1. Hogy egy lakó állandó vagy ideiglenes lakásnak tekint egy lakást, az egyes egyedül az ő döntése.

2. A tulajdonosnak semmiféle joga nincs a lakó lakcímbejelentését megtiltogatni, sem állandót, sem ideiglenest. Ezt nem kell leírni a bérleti szerződésben, mert ezt törvény szabályozza, amitől magánjogi szerződéssel nem lehet eltérni.

3. A lakcímkártya (lakcímbejelentés) nem a tulajdonos "engedélyéhez" kötött, mert nem "engedélyezi" nagy kegyesen a lakcímbejelentést, hanem bizonyos esetekben alá kell írnia a lakcímbejelentőt (KELL, kötelező, nem választhat)! Ha nem írja alá, az joggal való visszaélés. Ez teljesen független attól, hogy határozott időre szól-e a bérleti szerződés. Senki nem lakik az idők végezetéig egyetlen lakásban sem, tehát ez nem feltétele az állandó lakcímnek. Ismét: hogy a lakcím állandó vagy ideiglenes, az a lakó döntése.

4. Az nem "természetes", hogy a tulajdonos vagy bárki más bejelentkezve marad egy olyan lakásban, ahol ő nem lakik, hanem egy nagyon elterjedt módja az elvileg közhiteles lakcímnyilvántartás valótlan adatokkal való feltöltésének.

#8 bármit bele lehet írni egy szerződésbe, de ha azt írják bele, hogy a bérlő nem jelentkezhet be, annak nem lesz jogi érvénye. Vagyis annyit sem ér, mint a papír, amire kinyomtatták. Kormányhivatalban, bíróság előtt kiröhögik, ennyi. Ugyanúgy bejegyzik a bérlő lakcímét.

Mivelhogy a lakcímbejelentést nem polgárjogi szerződés, hanem közigazgatási jogszabály szabályozza.