Egyes kutyatartók miért nehezményezik, ha valaki nem adja bérbe a házát vagy lakását kutyásoknak?

Nekünk is volt kutyánl mikor gyerek voltam, igaz kertes házbam (saját), amíg fiatal volt, nem okozot gondot, okos volt. Ha ki akart menni, jelezte. Aztán idős korára már "elbutult", történt pár baleset.

Mondjul sztem ha egy kutya normálisan van tartva, nevelve akkor nem okoz milliós kárt. Ellenben, én például azért nem engednék kutyás (állatos) bérlőt, mert félek az idegen kutyáktól, allergiás vagyok nagyon a szőrükre, és lakásba nem való kutya, hanem annak szabad téren a helye nagyrészt (kivéve például télen, ha rövid szőrű)

“ Azt még a legtöbb kutyás is elismeri, hogy olykor előfordul a kutyák lakásban történő vizelése,”

Nekem sem a kutya, sem a 2 macska nem huggyozott be még soha, ellenben egy vendég gyereke lehuggyozta az új parkettát.

A vendégszobánál pont ezért már járólapot fogok rakni, azt huggyozhatják meg okádhatják felőlem.

Egyébként vannak az olyan bérbeadók mint te, akik szerint az ideális bérlő nem használ semmit, legjobb, ha csak aludni megy oda. De még jobb lenne, ha azt sem, csak a pénzt küldjék.

Egyébként provokatív a kérdés. Mi köze a témához, hogy melegek a bérlőid?

Talán azért, mert ez egy nagyon sértő előítélet és általánosítás?

3 kutyám van, még itthon élek, mert tanulok, de soha egyik kutyámnak sem jutott eszébe random az ajtót kaparni, a falat meg főként nem... utóbbiról most hallok előszőr és nem is értem, hogy lehet... Menhelyre is járok, ott se kaparja egyik kutya sem a kennel falát (a kertre néző rácsos ajtót persze rendesen terhelik, de az teljesen más), pedig ha valahol, akkor ott kialakulhatnak viselkedésproblémák...

szóval még egyszer: A kutyások többsége képes kulturáltan viselkedni és beilleszkedni, a pár kretén miatt meg sokan általánosítanak és kirekesztenek. Persze azzal is egyetértek, hogy mindenki annak adja bérbe a lakását, aki a legszimpatikusabb.

Nekem van kutyám, nem adja ki valaki nem nehezményezem, ő lakása azt csinál vele amit akar és annak adja akinek akarja.

Hogy több milliós kárt okozna egy kutya az nekem fura. Az én kutyám nem rongálja a falakat meg konkrétan semmit sem, nem okoz kárt még 100 Ft-os kárt se, nem hogy több milliósat.

Mert az a helyzet, hogy mindenki azt, mondja hogy az ő kutyája, ő lakása, olyan hogy a padlóról enni lehetne (senki nem kérdőjelezi meg), közben meg a legtöbb ember csak azzal találkozik, hogy egy állatos lakás olyan, mint egy disznóól.

Mielőtt vérszemet kapva lepontoztok, nem állítom azt, hogy ezek azonos emberek... Csak azt mondom, hogy nem csak magunkból kell kiindulni.

Igénytelen emberek igénytelenül tartják az állatot is (mert ez nem attól függ, hogy lakásban van vagy sem), karcolja a parkettát, pelenka mellé sz@r@tják, a fal tiszta fekete már az állat magasságában, bútoroknak is baja lehet, ha szepa van stb.

Plusz eleve sok lakáskiadónak nem illik bele a világképébe a lakásban élő állat.

Saját tulajdonával meg ahhoz kezd, amihez akar. Ne a csík húzza már a repülőt.

Annak adod ki a lakásod, akinek akarod, nem nehezményezhetik.

De az előítéleteddel nem értek egyet. Szerintem pl. egy gyerek sokkal több kárt okozhat egy kutyánál, ráadásul a gyerekeseket sokkal nehezebb kitenni.