Lakáskiadásnál hogy érdemes az albérlő lakcímre vlaó bejelentkezéséhez viszonyulni?

Semmi kockázatot nem vállalsz vele, és kirakni sem nehezebb ha be van jelentkezve. Kirakásnál ha nincs bejelentkezve, attól ugyanúgy lobogtathatja a szerződést, hogy kérem, itt a szerződés, én fizettem, csak a tulaj tagadja ezt le. Ehhez nem kell bejelentkezés…

Amúgy ha kiköltözik, éa nem jelentkezik ko, tulajként kényszerkijelentheted. Pofonegyszerű, és illetékmentes eljárás, csak kitöltesz egy adatlapot, ők meg 2-3 hét múlva küldenek egy határozatot, hogy Gipsz Jakab lakcímét nàlad törölték, lakcímkártyájàt érvénytelenítették.

A lakcímbejelentés megtagadásának mítosza abból a téveszméből fakad, hogy a tulajdonos arra számít: egy esetleges birtokvédelmi eljárásban (amikor is ő önhatalommal kizárja a lakót a lakásból) a lakó semmivel nem tudja majd bizonyítani, hogy ő abban a lakásban lakik (jogosan vagy nem, az a birtokvédelmi eljárásban mindegy). Nos, ez elég nagy tévedés: ott van a bérleti szerződés, de a legkézenfekvőbb, hogy tanúk igazolják a lakót.

Teljesen felesleges arra számítani, hogy lakcímkártya hiányában a tulaj azt tehet a bérlővel, amit csak akar.

1) semmi közöd bérbeadóként a bérlőd lakcímbejelentéséhez, érvényes bérleti szerződéssel bejelentkezhet ( pár hónapja még kötelező is volt neki)

2) közjegyzői ellenjegyzésű bérleti szerződés mindkettő felet védi