Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mohamed Prófétát (ʿalayhi...

Mohamed Prófétát (ʿalayhi s-salām) megszállta egy démon?

Figyelt kérdés

"The Prophet added, The angel caugth me (forcefully) and pressed me so hard that I could not bear it anymore. He then released me and again asked me to read and I repleid, 'I do not know how to read.' Thereupon he cazgth me again and pressed me a second time till I could not bear it anyomore. He then released me and again asked mo to read but again O repleid, 'What shall I read?' Thereupon he caugth me for the third time and pressed me, and then released me and said , 'Read in the name of your Lord,who has created (all that exists), who created man of blood coagulated. Read! And your Lord is the Most Generous, who taugth by the pen, taugth that which they knew not unto men.' So I read it, and he departed from me. And I awoke from my sleep, and it was as thougth these words were written on my heart. (T. Now none of God's creatures was more hateful to me than an (ecstatic) poet or a man possessed: I could not even look at them. I thougth, Woe is me poet or possessed - Never shall Quraysh say this of me! I will go to the top of the mountain and throw myself down that I may kill myself and gain rest. So I went forth to do so and then) when I was midway on the mountain, I heard a voice from heaven saysing, "O Muhammad! thou art the apostole of God and I am Gabriel." I raised my head towards heaven to see..." (Sahih al-Bukhari)


Mohamed Próféta annyira megrémült Gábriel Arkangyaltól, hogy öngyilkosságot akart elkövetni. Miután felébredt az álmából le akart ugrani egy hegyről, mert azt hitte démoni megszállás alatt volt.


"Waraqah expressed suprise and said Jibreel came only to the Prophets, the best of creatures, so, he wished to meet the Prophet. He said that sometimes the devil decieves people pretending to be Jibreel and then he to whom the devil goes turns mad." (Ibn Kathir, The Life of Prophet Muhammad)


Waragah aki Khadija unokatestvére volt szintén démonnak hitte.


Ott vannak még a sátáni versek al-Lātról, al-‘Uzzáról

és Manātról, a 3 daruról, akik a pogányok által imádott istennők voltak, és ez politeizmus. Mohamed Prófétával elhitette a Sátán, hogy ezek a versek Gábriel arkangyaltól valók, és a Próféta elhitte, tehát, nem tudta megkülönböztetni a Sátántól és Gábriel arkangyaltól való kinyilatkoztatásokat.


,,Have you thought of al-Lāt and al-‘Uzzá and Manāt, the third, the other?" (Sura 53, 19–20)


"Narrated Aisha: Magic was worked on Allah's Apostle so that he used to think that he had sexual relations with his wives while he actually had not..." (Sahih al-Bukhari)


Itt megint arról olvashatunk, hogy Mohamed Próféta valamilyen varázslat hatása alatt állt.


,,And if Muhammad had made up about Us some [false] sayings, We would have seized him by the right hand; Then We would have cut from him the aorta." (Surah Al-Haqqah 69:44-46)


Ha Mohamed Próféta hamis próféta volt, és valójában nem isteni kinyilatkoztatások voltak a Korán versek, akkor elvágták volna az aortáját. Mohamed Prófétát egyszer megmérgezte egy zsidó nő, a Próféta túlélte ugyan, de fájdalmai voltak.


"Narrated 'Aisha: The Prophet in his ailment in which he died, used to say, 'O 'Aisha! I still feel the pain caused by the food I ate at Khaiber, and at this time, I feel as if my aorta is being cut from that poison'" (Sahih al-Bukhari)


Véletlen lenne, hogy az isteni kinyilatkoztatás szerint elvágnák az aortáját ha nem hamis próféta, és éppen úgy fogalmazott a Próféta, hogy ,,..úgy érzem mintha elvágnák az aortámat..."?


Össze foglalva: öngyilkos akart lenni miután megjelent neki Gábriel arkangyal, sátáni verseket isteni kinyilatkoztatásnak vélt, varázs alatt állt egy ideig, és úgy érezte mintha elvágnák az aortáját, ami, mint azt említettem, akkor történt volna meg vele, ha nem istentől valóak a kinyilatkoztatásai.



2019. jún. 26. 17:00
1 2 3 4 5 6
 21/60 anonim ***** válasza:
31%
Akkor biztosan keresztények által irt könyveket olvastál. Nem létezik olyan az iszlámban hogy Sátáni versek, és soha de soha nem engedte a Korán hogy Allahon kívül bárkit imádjanak az emberek, főleg nem démonokat. Az meg vicc kategória hogy korábban benne volt a Koránban de kivették.
2019. jún. 27. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/60 anonim ***** válasza:
64%

Ibn Iszháq (muzulmán teológus) állítása szerint (is) az 53. szúra eredetileg tartalmazta a három istennőről szóló sorokat. Később Mohamed azt hangsúlyozta, hogy ezeket a szavakat a sátán sugallta neki, és félrevezette őt.


Dr. Rashwan Mohamed: "Ez az eset tanúsítja, hogy a Korán az egyetlen szent könyv, amely ismeri a kinyilatkoztatás egyes szakaszainak eltörlését.."

2019. jún. 27. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/60 anonim ***** válasza:
27%

Ibn Iszháq 100 évvel Mohamed próféta után élt, és egyébként nem is hallottam hogy ezt állította volna. De még ha tényleg ezt is mondta, a valóság alapja nulla.


Rashwan Mohamed pedig egy kommunista. Az állításai nevetségesek. Belenéztem egy előadásába. Annyi hülyeséget összehord az iszlámról hogy azt még az iszlámellenes szennylapok is megirigyelnék.

2019. jún. 27. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/60 anonim ***** válasza:
59%
Értem.. tehát mindenki hülye csak te vagy helikopter.. oké..
2019. jún. 27. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/60 anonim ***** válasza:
31%
Nem ezt mondtam, de ha állítasz valamit akkor nem ártana bizonyítani.
2019. jún. 27. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/60 anonim ***** válasza:
56%

Mohamed több korai életrajzírója is megemlíti ezen ominózus verset, és az akkori törzsi és vallási viszonyok ismerete is ebbe az irányba mutat (már t.i. hogy Mohamed kétségbeesetten igyekezett azon, hogy maga mellé állítsa az egyistenhitet ellenző, ellenséges politeista vallásúakat is, akik az ősi isteneik meggyalázásának tekintették ezt az egyistenhit-dolgot).


És itt egy kis kitérő: "soha nem engedte a Korán hogy Allahon kívül bárkit imádjanak az emberek, főleg nem démonokat"

Nem "démonokról" beszélünk hanem istennőkről! Nagy különbség.

2019. jún. 27. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/60 anonim ***** válasza:
34%

Biztos hogy nem igaz. Csak ilyen fanatikus keresztények terjesztik mint a kérdező. Ez a szura kronológiai sorrend szerint a 23.-ik ami kinyilatkoztatásra került, szóval mégcsak nem is a kezdeti időszakban. És kb ezerszer olvasható a Koránban hogy csakis Allahot szabad imádni, senki mást. Mekkában amúgy is szinte mindenki politeista volt akkor. Ha nekik akar kedvezni, mint ahogy állítod akkor nem egyistenhitet hirdetett volna.



"Nem "démonokról" beszélünk hanem istennőkről! Nagy különbség."


Teljesen mindegy. Egy ilyen állítás úgy ellentétes az iszlámmal és a Koránnal ahogy van. Persze semmilyen hiteles forrás nem is említ ilyesmit.

2019. jún. 27. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/60 anonim ***** válasza:
56%

"Persze semmilyen hiteles forrás nem is említ ilyesmit."


Értem.. tehát azok a források amelyek említik, azok a "nem hitelesek", és amelyek pedig nem említik, azok a "hitelesek".. vagyis teljesen mindegy, milyen bizonyítékok kerülnek elővezetésre, azonnal a "nem hiteles"-fakkba kerülnek :)


Ami az egyistenhit hirdetését illeti, ennek pont az volt a lényege, hogy Mohamed központosítsa a hatalmat és egységbe szervezze a törzseket. Ehhez viszont először meg kellett törni a többistenhitet. A kronológia nem cáfol semmit, sőt ellenkezőleg, Mohamed monoteista törekvései az idő múlásával keltettek egyre nagyobb felháborodást, és erre mindenképpen lépnie kellett valamit.

2019. jún. 27. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/60 anonim ***** válasza:
34%

Én még mindig nem látom a hiteles forrásaidat.


A te állításod vicc kategória. Ha az a cél hogy központosítsa a hatalmat és egységbe szervezze a törzseket akkor alapól nem egyistenhitet hirdet egy politeista környezetben. Az idő múlásával pedig pont hogy egyre többen tértek át az iszlám vallásra, szóval cseppnyi logika sincs az állításodban. Ha pedig menet közben megváltoztatta volna a tanítást arra hogy más istenségeket is lehet imádni, az teljes mértékben hiteltelenné tett volna, hiszen ez az iszlám alap tanításával ellentétes. Aki ilyesmit állít, annak halvány lila gőze sincs az iszlámról, és nélkülöz minden logikát.

2019. jún. 27. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/60 anonim ***** válasza:
46%

Neked mi lenne hiteles? Egy papirusztekercs Mohamed pecsétjével, amin beismeri a "nyelvbotlását"? Azt elhinnéd? Nyilván nem. Mivel láthatóan dogmatikus vagy, ezért a nemkívánatos bizonyítékokkal csak egyetlen dolgot tudsz tenni: félresöpörni őket.


Mohamed pontosan látta, hogy egy politeista, megosztott, ellenségeskedő törzsektől hemzsegő népet csak egyetlen módon tud egységbe forrasztani, ha egyetlen közös isten köré szervezi a hitvilágukat. Átlátta a monoteizmusban rejlő erőt és potenciált, mivel jól ismerte a "könyves népeket" és ebből adódóan az ideológiát sem a nulláról kellett felépítenie. Mohamed tudta, hogy a monoteizmusba való átlépés ezen felül a társadalmi fejlődés egyik szükséges eleme is, vagyis bárhonnan nézzük is a dolgot, a törzsek egyistenhitbe történő átvezetése megkerülhetlen volt a nagyívű célok eléréséhez.

Igen, idővel sokan csatlakoztak ehhez a hithez, de voltak törzsek, amelyeknek nem igazán fűlt hozzá a foguk, így idővel már nem csak a céljai de az élete is veszélyben forgott. És azt se felejtsük el, hogy az iszlám tanítása az volt, amit Mohamed kinyilatkoztatott. Ha ő azt a kinyilatkoztatást tette, hogy "Allah lányainak közbenjárásában" is lehet reménykedni, az még nem dönti romba a teljes eszmeredszert. Mert gondolj csak bele, a kereszténység is egyistenhitet hirdet, ennek ellenére ott van a több tucatnyi szent, akikhez imádkozni lehet.. érted ennek a lényegét? Nem más ez, mint az ősi politeista hitvilág továbbélése.. Mohamed hitelét sem rengette meg az ilyesmi, sőt..

2019. jún. 27. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!