A vallási fundamentalizmus és a szexuális problémák között van összefüggés?

Minden vallást emberek hoztak létre, hogy más embereket irányítsanak, felettük hatalmat gyakoroljanak. Ha ebből a szemszögből nézed, rögtön világos lesz minden.

Még annyit érdemes hozzátenni, hogy a médiában most felkapott témák politikai okokból kerültek napirendre. A dolog mindig is létezett, meg fog is, de koránt sem olyan jelentős, mint ahogy be akarják állítani.

Természetesen igaz ez egyéb politikai marketingre is, pl. az említett homoszexualitással egy átlagember egész életében soha nem találkozik, nehogy annyira kritikus téma lenne, mint azt egyes politikusok próbálják elhitetni.

Természetesen igaz ez a másik politikai oldalra is. Egy átlagos embernek ugyanúgy nem okoz gondot a bevándorlás, vagy a C-ok vagy éppen Trump atompolitikája.

A szexualitás kérdésében Az ember, az Isten által lefektetett erkölcsi érték alapján élhet. Sajnos vannak akik vagy túl engedékenyek, vagy túl szigorúak, egyik sem jó, ezért az Isten által hozott arany közép út a helyes.

A szeualitást a házasoknak engedélyezi, egészséges keretek között. Az egyházak, a vagyonuk egybe tartása érdekében hozta azt a Biblia ellenes tanítást, hogy nem lehet Nősülni. Valamint az is az egyháztól indult tanítás, hogy a szexualítás bűn, és ezért lettek Ádámék megbüntetve. Pedig ez nem igaz, hiszen Isten a házasság intézményének létrehozója, Ádámot és évát összekötötte, és áldást mondott erre a kapcsolatra, hogy legyenek termékenyek, és legyenek utódjaik, akik majd benépesítik a Földet.

Az ember így is tökéletlen, de Sajnos a hitehagyás, és a rossz oktatás megtette a hatását, a rossz hajlamok kialakulásának terjedésében.

Perintfalvi Ritával nem mindenben értek egyet, de ebben valószínűleg igaza van. Freudnak is igaza van abban, hogy sok probléma szexuális gyökerű, abban viszont téved, hogy mindent ebből akar levezetni. Szerintem egyébként is minden forradalmi, világmegváltó elmélet ott bukik el, hogy rámutat ugyan egy valós problémára, de azt indokolatlanul abszolutizálja, és arra a téves következtetésre jut, hogy annak az egy problémának a megszüntetésével megoldódik az ember minden baja.

Amúgy meg az ilyen jellegű problémák elég egyszerűen megoldhatók lennének. Én az arany középút híve vagyok. Sem a túlzott szexuális kontroll, sem a teljes szexuális szabadság nem jó út. Az egyháznak (és szerintem az államnak is) az lenne a dolga, hogy felmutasson egy követendő (és követhető) erkölcsi értékrendet, de az már nem, hogy személyesen, közvetlenül felügyelje ennek az értékrendnek a betartását. Az sem mindegy, hogy milyen eszközökkel próbáljuk az értékrendet közvetíteni, és az embereket rávenni az értékrend követésére. A bűntudatkeltés szerintem nagyon rossz módja ennek. Bizonyos szempontból persze hatékony, de rendkívül negatív szellemi hatásai vannak, testi-szellemi elidegenedéshez, folyamatos meghasonlottsághoz vezet. Az állandó bűntudatban élő ember nem lehet lelkileg-szellemileg egészséges és kiegyensúlyozott, és így a többségében bűntudatban élő emberekből álló társadalom is beteg lesz.

És mondom mindezt úgy, hogy politikai értelemben ultrakonzervatívnak tartom magam.

"reakciós" - nem gondoltam volna, hogy hívő, illetve konzervatív emberekre még látom leírva ezt a jelzőt 30 évvel a rendszerváltoztatás után...

De mindegy, a kérdésre válaszolva:

Én is ismerek több papot is, illetve vannak jó könyvek a keresztény szexuáletikáról. Ezeket érdemes lenne elolvasni annak, akit valóban érdekel ez a téma. Az aberrációknak meg sokszor semmi közük a valláshoz: sokszor gyerekkori bántalmazás, negatív példák, stb. Persze, lehet a háttérben szélsőséges világnézet is, amit gyerek - vagy fiatalkorban belesulykoltak.

A keresztény etika a szexualitást ajándéknak tekinti, amiben a két fél egymást odaajándékozza a másiknak. Ebből az következik, hogy a szexualitás nagy érték. Ez egy teljesen más felfogás, mint az, hogy minden bűn, ami a testtel kapcsolatos (van sajnos ilyen eretnekség is, meg volt is, lásd katarok).

Hogyne volna. Jó a leírás, felvázolt mechanizmus sajnos működik.

Ha a vallás egy fizikai lény lenne, élve behegeszteném egy hordóba, aztán alágyújtanék.

# 7:

Mert a vallás nélküli társadalmi rendszerek és ideológiai csoportok soha nem manipulálták az embereket, ugye? És a bűntudatkeltés technikáját még véletlenül sem alkalmazták és alkalmazzák? A mai haladó eszmék képviselőivel kapcsolatban fel sem merülhet ilyen feltételezés, ugye? XDDD

"Ha a vallás egy fizikai lény lenne, élve behegeszteném egy hordóba, aztán alágyújtanék."

És közben persze mélységesen elítéljük az inkvizíciót, ami az emberiség legsötétebb korszaka volt...

8: és? Ez nem releváns a kérdés szempontjából.

Amúgy a vallás magában hordozza az elnyomást természete szerint, "a vallás nélküli" rendszerekben pont nem a vallástalanság okozza a bajt, hanem pont hogy valami vallás-szerű ideológia, pl kommunizmus.