Szerintetek nincs ellentmondás abban, ahogy a Koránban a teremtésről olvashatunk?

"Nem azt írja a hogy ugyanolyan arányban szerepelnek az egyes elemek a földben, mint az emberi testben"

Ha egyikből hozod létre a másikat, akkor az alkotóelemeik aránya meg fog egyezni.

Ha nem egyezik meg, akkor nem egyikből lett létrehozva a másik.

Nincs benne ellentmondás. Miért? Az első idézett áját egyszerűen félreérted. Nem az ember fizikai alakja lett a semmiből, hanem a maga a teremtés előtt, tudod, Nagy Bumm meg társai előttről beszél ája, hogy az előtt nem volt semmi, nem pedig az emberi test létrejöttéről. Ezzel különösen tudósok sem vitatkoznak, hiszen azon kívül, hogy nem tudjuk mi volt "mindenek előtt", azon kívül max. azt tudják mondani, hogy hát semmi.

A harmadik szúrából idézett ájához pedig ismét ismerni kell a kerettörténetet, hogy mire vonatkozik, hiszen az sem az emberiség teremtésére vonatkozik, hanem Mária áldott állapotára, ismétlem, nem az egész emberiség fizikai alakjának létrejöttére. Csak ehhez el kell olvasni az egész szúrát, nem pedig kiválasztani egy áját. A 30:20 pedig ismét nem a fizikára vonatkozik, hanem arra, hogy isten élettelen anyagból képes élőt csinálni, a por nem a konkrét anyagot jelöli amiből létrejött az ember, hanem csak az élettelenség kifejezésére használják.

A 24. szúrában lévő ája pedig valóban a teremtésre vonatkozik, de azzal, hogy a víz az élet, a teremtődés kulcsa azzal felesleges vitatkozni, hiszen az egyértelmű tudományosan is.

Remélem, segíthettem. Célravezetőbb a Koránt értelmezéssel együtt olvasni, mert anélkül ilyen zavarodásokba könnyen belefut az ember :).

"Ha egyikből hozod létre a másikat, akkor az alkotóelemeik aránya meg fog egyezni."

Itt csak az összetevőkről van szó, nem az arányaikról. Szó nem esik arról hogy az egyes elemek milyen arányban lettek felhasználva.

"Itt csak az összetevőkről van szó, nem az arányaikról. Szó nem esik arról hogy az egyes elemek milyen arányban lettek felhasználva"

Ha csak valami százaléknyi részegységet használt volna, akkor viszont maga az az a llítás lesz szimplán téves hogy földből lett az ember.

"Ha csak valami százaléknyi részegységet használt volna, akkor viszont maga az az a llítás lesz szimplán téves hogy földből lett az ember."

Mi van ? :) Az hogy földből lett teremtve, nem azt jelenti hogy pontosan ugyanolyan arányban találhatóak meg az egyes elemek az emberi testben mint a földben.

"Az, hogy az ember a föld anyagából és vízből lett, teljesen korrekt megfogalmazás egy középkori íratnál."

Mint látod az ateisták nem jutottak még el odáig hogy megértsék, nem csak nekik szól hanem a középkor egyszerű emberének is. Arról nem is beszélve hogy szó szerintin értelmezik hogy így hibának tüntessék fel.

"Az hogy földből lett teremtve, nem azt jelenti hogy pontosan ugyanolyan arányban találhatóak meg az egyes elemek az emberi testben mint a földben"

Épp ez az alapja az ellentmondásnak. Ugyanis magából a koránbeli állításból viszont logikailag ez következne.