Milyen ellentmondások vannak a Biblia és a tudomány közt?

Minden! :)

Én csak a kézzel foghatóban hiszek.

Ez kb olyan hogy -isten a tanum

Leforditva. -Senki sem látta.

Semmilyen. Az "igényesebb tudomány" mind bebizonyította már Isten létezését.

Kent Hovindra keress rá, nagyon meg fogsz lepődni! ;)

Illetve ajánlom a figyelmedbe a Hitrádió facebook oldalán a "Miről beszélget egy ateista és egy hívő" c. többrészes vitaműsort, pont a te témádról, amit egészen biztosan az is látott, aki majd az esszédet értékelni fogja. :)

Inkább ülve kezdd el nézni! :D

Mi a Biblia?

- az Ábrahámita hit alapja,

- történelemkönyv,

- egészségügyi előírások gyűjteménye,

- szoftpornó (Énekek Éneke),

- mesekönyv,

- etikai előírások gyűjteménye,

- egyelőre ennyi elég.

Melyik részét tartod hazugságnak, ami ellen bizonyítékot akarsz győjtani?

.

A hit azért HIT, mert bizonyíték nélkül el kell fogadni, tehát cáfolata sincs.

A többi pedig a hit logikus következményei.

LOGIKUS, tehát cáfolata illogikus, az pedig nem a valóságot tükrözi.

Két teljesen különböző dolog. Ahogy a Biblia nem képes a tudományt megmagyarázni úgy a tudomány sem képes a hit dolgában érdemben helyt állni.

Ha mind a kettő a helyén lenne kezelve és nem akarnák egymás feladatát ellátni és megmagyarázni akkor semmi kibékíthetetlen ellentét nem volna köztük.

Húha... Először nem ártana tisztában lenned a Biblia könyveivel, azok műfajával (a Biblia ugyanis nem egy könyv, hanem több, különböző szerzőkkel), a szerzők céljaival, az akkori világképpel, a zsidóság és a környező népek kapcsolatával, történelmi és irodalmi háttérrel.

Ha ezek megvannak, akkor remélhetőleg rájössz, hogy a Biblia és a tudomány közötti ellentmondás feszegetésének kb. annyi értelme van, mint ha a Salvador Dali hatlábú, égő zsiráfjával próbálnád cáfolni a zsiráfok szervrendszerének mikrobiológiai és citológiai működését.

Ellentmondások akkor vannak, ha valaki szó szerint akar értelmezni olyan részeket, amik nyilvánvalóan metaforikus értelműek, példázatok, stb.

Pl a bábeli zűrzavarral szemben jól ismert tény hogy a különböző nyelvek nem varázsütésre jelentek meg a semmiből, hanem a kialakulásuk és folyamatos változásuk legtöbbször jól visszakövethető.

Jónás esetével ellentétben egy cethal gyomrában percekig sem maradna életben senki, nemhogy napokig.

Az özönvíz történetében gyakorlatilag nincs olyan részlet, ami tudományosan hiteles lenne. Pl két egyedből nem lesz életképes populáció (nem véletlen hogy 50 egyed alatt már a kihalás szélén állóként tartanak számon egy fajt). Aztán hogyan éltek túl a növények 9 km-es víztömeg alatt; hogyhogy nincs nyoma sem az állatok vándorlásának, sem magának az áradatnak; hová lett a víz; mi van a halakkal; mivel a paraziták, férgek, vírusok is túlélték, minden faj egyszerre kellett magában hordozza az összes fajspecifikus parazitát, amelyek sok esetben halálosak, ezt hogy élték túl, stb?

Persze ezek nem a Biblia és a tudomány ellentmondásai, hanem a Biblia ostoba kreacionista értelmezése és a tudomány összeegyeztethetetlensége. De gyanítom ilyesmiket akartál az esszédhez...