Ateisták milyen bibliafordítást szoktatok magatokkal tartani, hogy vitatkozzatok azzal?

Kedves Kérdező!

"Igen, probléma."

Akkor fordulj a problémáddal orvoshoz! Nekem probléma.

"Elég beteges (és értelmetlen) dolognak tartom amit csinálsz"

Természetesen jogod van annak tartani aminek akarod, de erre vonatkozó véleményed egyáltalában nem érdekel.

(Valószínűleg éppen annyira nem, mint téged az én véleményem azokról az emberekről, akik elolvasva a Bibliát, kritikátlanul elhiszik a benne leírtakat.)

Ha egyszer majd valóban valláskritikáról kívánsz értekezni (akár konkrétan Bibliakritikáról) akkor majd visszatérhetünk a Biblia szöveg ismeretének fontosságára a vitapartnerek érveléstechnikája szempontjából.

* Nekem nem probléma.

ui. Annál inkább azoknak probléma, akik úgy kezdenek vitatkozni, hogy kevésbé ismerik/értik a Biblia szövegét, mint én. De ez legyen az ő bajuk!

Ateista vagyok, de ez miért tenné lehetetlenné, hogy a Bibliát olvassam?

Hiszen talán a legrégebbi mű, ami közforgalomban kapható, különösen az ószövetség szórakoztató és olyan korokról hordoz bőséges információt, amelyekről alig tudunk valamit.

Igen kérem, lehet sok dolgot értékelni a Bibliában, a folklór elemeket, a régebbi korok erkölcseit, szokásait, a gyakran sodró lendületű és izgalmas elbeszélések valóságos áradatát, főleg ha az embernek fantáziája is van és el tudja képzelni a megkövezést, a pásztoréletet, a vérszomjas csatákat, az öldöklő küzdelmet, a mészárlásokat, az ágyastartást, a számunkra anakronisztikus körülmények százai jelenítődnek meg és bár magát a történetet nem hiszem el, a háttérben felvillantott képek bőséges információt hordoznak számtalan esetben, mert nem tiltanák a paráznaságot, ha nem lett volna, meg nem írnának a rabszolgaságról, vagy a mulatságos hiedelmekről, ha nem hittek volna benne.

A Biblia könyveinek műfajai felölelnek mindent, ami ma is létezik, a drámától a vígjátékig, az erotika is megtalálható benne, az akciójelenetek tömegével, kétség sem fér hozzá, mekkora hatással volt a világirodalomra, ami szükségessé teszi, hogy egy művelt embernek legyen róla fogalma, a történetekről, az ábrázolási módokról, a képi megjelenítésről, amit alkalmaztak, a logikai felépítéséről, stb...

Na persze nem olvasom túl gyakran, de az ember lépten, nyomon találkozik vallási dolgokkal, például kirándulás alkalmával bekukkant a székesegyházba, vagy a helyi kistemplomba, máris felvetődhetnek kérdések, vagy olvashat képzőművészek, szobrászok, festők vallásos témájú munkáiról, akár Michelangelo, vagy Munkácsi valamelyik képéről és pontosítani akarja, miről is van a műben szó, de színházi drámában, operában, más zenei műben is vannak részletek, vagy akár a napi hírekben, a történelmi műsorokban akadhat olyan, ami miatt megnézi az ember, hogy mit is ír ezzel kapcsolatban a Biblia.

A történetek olvasása közben nemegyszer találkozom súlyos ellentmondásokkal, akár logikai szinten, akár történeti vonatkozásban és előfordul, hogy érdekelni kezd, mit gondolnak erről azok, akik készpénznek veszik minden szavát a könyvnek.

Dávid története például hemzseg az ellentmondásoktól, de amik valódi eltérések és gyakorlatilag egymást kizárják, de ilyen a teremtéstörténet is, meg más történetek részletei is szembeszökő képtelenségeket tartalmaznak, miért ne lehetne ezt megvitatni másokkal, hívőkkel és ateistákkal, hiszen sokat tanulhat így az ember, egyrészt kaphat esetleg megfelelő magyarázatot, másrészt a hívők logikáját és felfogását is meg lehet ismerni, a vita amúgy is szórakoztató, de abban eredményt csak akkor lehet elérni, ha a vitázó jól ismeri a témát, ezért arról előzetesen ajánlatos tájékozódni.

Mi a különös ebben?