Mikor fogjàk màr befejezni a vallàsos emberek, hogy Einstein-t hívőnek àllítsàk be?
Einstein elég jól definiálta magát kedves kérdező, szerintem nem kell nekünk megmondanunk, hogy ő minek tartotta magát, vagy miként beszélt Istenről.
Tehát fogadjuk el őt "vallásos hitetlennek".
Egyébként kijelentette magáról azt is, hogy ő nem ateista, sokkal inkább agnosztikus volt, akihez Spinoza panteista felfogása állt a legközelebb (erről szintén írt).
A hagyományos istenképet gyermetegnek, nevetségesnek tartotta, az ateizmust pedig fanatizmusnak (ezeket szintén ő írta).
Szia
Einstein érdekes dolgokat mondott a Bibliában olvasottakról, és az életről.
„Gyermekként oktattak a Bibliából és a Talmudból is. Zsidó vagyok, mégis teljesen magával ragad a názáreti ragyogó egyénisége” (Albert Einstein német születésű tudós).
„Zsidó vagyok, mégis teljesen magával ragad a názáreti ragyogó egyénisége.” Amikor megkérdezték tőle, hogy történelmi személynek tartja-e Jézust, ezt válaszolta: „Ez vitathatatlan. Ha az ember az evangéliumokat olvassa, nem érezhet mást, csak azt, hogy Jézus ott van a történetekben. Személyisége ott lüktet minden szavában. Egyetlen mítosz sem pezseg így az élettől.”
Albert Einstein, európai származású tudós, aki ugyan ateista hírében állt, bevallotta: „Elegendő számomra . . . elgondolkodnom a világegyetem csodás szerkezetén, amelyet értelmünk csak homályosan tud felfogni, és alázattal arra törekednem, hogy a természetben megnyilvánuló értelemnek csak parányi részét felfoghassam.”
„A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak” (Albert Einstein).
Albert Einstein elismerte: „Nemigen találni a legnagyobb tudós elmék között olyat, akinek nincs meg a maga sajátos, vallásos hite . . . A vallásos érzések a természeti törvényekben megmutatkozó harmónia lelkes csodálatában nyilvánulnak meg. Ezek a törvények olyan magasabb rendű intelligenciáról árulkodnak, melynek a módszeres emberi gondolkodás és tettek teljes egészében véve csak jelentéktelen visszatükröződései.”
Hát lehet következtetéseket levonni.
Igen Kzitus, lehet érdekes következtetéseket levonni. Azokból az véleményekből, amik bizonyítottan Einsteintől szàrmaznak:
"Az Isten szó számomra nem más, mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke, a Biblia pedig kétségkívül tiszteletre méltó, ám mégis primitív legendák gyűjteménye, amelyek emellett meglehetősen gyerekesek is. Legyen az bármily kifinomult is, semmilyen magyarázat sem tud meggyőzni ennek ellenkezőjéről.”
Forrás: [link]
“Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el.”
Forràs: [link]
Einstein egy zseni volt. Alap, hogy a 20. szàzadra az ilyen értelmes emberek màr eljutottak oda, hogy nem hisznek semmilyen istenben...
"A Kzitus àltal közölt idézetek tehàt hamisak. Nem tudom, miért csinàljàk ezt egyes hívők, hogy a célkaikért hazudnak."
Gondolom pont azért, amiért te is hazudsz, a saját világnézetedet akarod megerősíteni vele. Einstein valóban elutasította a személyes istenképet, viszont határozottan nem volt ateista, hanem panteista volt.
" Nem tudom, miért csinàljàk ezt egyes hívők "
Igen,ez már pontosabb megfogalmazás. Egyes hívők,és nem A hívők. Mondom ezt úgy,hogy én nem vagyok az.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!