Miért volt nagy dolog Jézustól, hogy feláldozta magát?

Szerintem meg te vagy méltó a büntetésre, aki terjeszti a vallásos fèlelmet, mint a náthát.

Nem magamra mondtam átkot hanem az istenre, aki meg akar ítélni engem. Az objektivitás kedvéért tegyük hozzá, hogy egyelőre nem tudni hogy ez a mindenható-e.

#20

A stílusod alapjàn egy tipikus, keresztény vallàsú ember vagy, undorító a jellemed. Te egyébként egyértelmű bizonyíték vagy az ateizmus mellett, hogy a kereszténység nem képes jobbà tenni az embert, de ilyen fanatikussà igen.

Ha pedig màr szó esett Jézusról:

Ő maga soha nem intézett ilyen kirohanàst a pogàny vallàsú vagy ateista emberek ellen. A legnagyobb feddéseit a hozzàd hasonló, nagyon vallásos emberekre szórta. Làsd példàul az Mt. 23. fejezetet. Ez egyàltalàn nem volt véletlen. Pàl apostol is igyekezett az athéni prédikàciójàn úgy fogalmazni, hogy ne bàntsa meg a görögöket, hanem amikor làtta, hogy egyesek kinevetik, elment onnan. Neki eszébe sem jutott neki menni így a màsként gondolkodóknak, ahogyan te. Fent egyébként hivatkozol valamelyik apostoli levélre, de nem tudom, hogy mennyire vagy tiszàban azzal, hogy a kutatàs a szerzőséget bizonyos levelek esetében kétségbevonta, és pszedunonimnak minősítette, tehàt koràntsem biztos, hogy az apostolok szólalnak meg bizonyos levelekben.

Még a sajàt vallásodat sem ismered... ajànlom neked az Újszövetségből a Jakab apostol neve alatt írt levél elolvasàsàt, ahol kimondja a szerző, hogy ne akarjanak a keresztények mind tanítók lenni, mert súlyosabb ítéletben lesz részük.

Na szevasz.

Még valami 20-as:

Nincs semmiféle àtok. A babonàiddal eltakarodhatsz oda, ahovà akarsz. 2019-et írunk, màr nem a középkorban vagyunk, hogy ilyenekkel meg tudj félemlíteni minden embert.

" Te egyébként egyértelmű bizonyíték vagy az ateizmus mellett, hogy a kereszténység nem képes jobbà tenni az embert, de ilyen fanatikussà igen. "

Ez meg igazából nonszensz,mert mivan azokkal,akik pont nem ilyenek,vagyis az ellenpéldákkal? Vagy azokkal már nem foglalkozunk? Értsük már meg,hogy mindegyik oldalon van ilyen meg olyan ember is,ez alapján nem lehet általánosítani ez egész csoportosulatra. Én is láttam már akkora tirpák paraszt ateistát,hogy 6-an vitték utána a nagy arcán,akkor most komolyan ebből kellene kiindulnom? Mert akkor én is tudnék lehangoló következtetéseket levonni.

De "bántjuk", mert az az isten akit ő képvisel, ellenség. És az ellenség ellen harcolunk, tűzzel-vassal. Persze amíg nem támad meg fizikailag addig én sem fogom, éppen ezért a szellemi harcban szellemi eszközöket hasznàlunk.

Tegyük fel tehát, hogy az isten jó. Ha az isten jó, és valóban jót akar, akkor az ember megfogalmazhatja a kritikáit, még ha azok erősek is, és elmondhatja amit gondol. Ha azonban az isten nem jó, az ő neve legyen átkozott.

Láthatjuk tehát, hogy az emberek az isten nevében megpróbálhatják leuralni másokat, még ha csak pszichikai síkon is. Mert aki egy ilyen irományt elfogad, az nem megtért hanem be van ragasztózva a szája és bólogat, csak éppen nem tudja mire.

Persze mondhatod, ne fogadd el és kész. Aha persze, csak ahhoz elöbb fejben le kell győzni az istenét. Nekem ez gyerekként nem sikerült, meg is lett az er3dménye, ugyhogy annyit gáncsolom a vallásos lelkületet amennyit akarom.

Ugyan mi viszi őt arra hogy itt bunkózzon az isten nevével, meg hatalmával?

Lehet hogy el kellene olvasnia a jób könyvét.

Rachel Warner-nak:

Kevés ellenpélda van. Aki ellenpélda, az rendszerint nem veszi komolyan a vallàsàt. A vallàst komolyan vevő emberek többsége fanatikus. Vagy harcos fanatikus, vagy magàba forduló fanatikus. De egyik sem normàlis.

Ha nem fanatikusak, akkor nem veszik komolyan a vallàsukat.

A vallás komolyan vétele fanatikussà tesz. Làsd pl. Àbrahàm àldozatàt, amit a keresztények olyan szépen magyaràznak.