Sátán nélkül valami engedelmes ősmajomként tengetné még az ember a mindennapjait?

A bűnbeesés igazából arról szól, hogy a felemelkedő kígyó (Ádám férfiassága) megkívánta Évát (a tiltott gyümölcsöt). Ezért Évát felizgatta, hogy ő is ki akarja elégíteni az éhségét. Éva engedett a csábításnak, ezért megosztotta Ádámmal az élvezeteket, amitől terhes lett.

Mivel Isten azt ígérte, hogy Ádámot és Évát megöli, most nagy bajba került, mert a gyerek ártatlan volt.

Lehet, hogy Jézus előképe. (ok nélkül gyűlöltél engem).

A kérdező arra céloz, hogy az édeni állapotok annyira a természet gondtalan állatvilágát vetítik elénk, mint az '- él, mint hal a vízben -' mondásunk, hogy akár a bűnbeesés az emberré válást is jelentheti, ahogy az emberiség kiemelkedett az állatvilágból, amint az a tudomány evolúciós elméletéből következik.

Az édeni tudatlanság, amikor egy már kialakult humán etika hiánya következtében büntetésként jelenítődik meg az, ami szükséges, a szaporodás, sokasodás és az ember magára utaltsága, hogy fenntartsa saját életét és fáradtságos munkával szerezze meg a napi betevőt, láthatóan elkerülhetetlen volt.

Akárcsak egy tesztlabor első sikeres példányait kipróbálni a gyakorlatban, hiszen azzal, hogy Isten az emberiséget férfinak és nőnek teremtette, eleve eldöntötte a szaporodás módját is, amit mi már kellő részletességgel ismerünk és többségünk napi rendszerességgel alkalmaz is a gyakorlatban, de a Biblia soraiból kiderül, hogy maguk az intelligens(?) példányok nem voltak a szükséges ismeretek birtokában, hogy az isteni szándékot megtudják valósítani.

Ártatlan mivoltuk igényelte a továbblépést, a tudás megszerzését, most attól függetlenül, hogy a jelenleg vizsgált speciális tudás, ami a szaporodáshoz szükséges, az jó e, avagy rossz, mert ez bizonyos nézőpont kérdése.

Mindezen túl általános értelemben véve is szükséges egy erkölcsi szempont egy valamennyire is értelmes élethez, amelynek megszerzését a Biblia így mondja el, hiszen érthetően ennek hiányában még azt sem lehet elmondani, hogy az engedelmesség jó e, vagy az engedetlenség rossz, mert ehhez előzetesen ezeknek az ismerete szükséges lenne.

Mi köze van egy fiktív koholmánynak mint a sátán a fejlődéshez?

A jó és a rossz fogalmának megismerése nem a sátán műve, hanem az ember fejlődésének következménye. A fejlődés folyamán az ember látni kezdte az összefüggést tettei és azok következményei között, bizonyos tettek hátrányos következményekkel jártak, más cselekedetek következményei jótékonyan hatottak rá. Létre jött a jó és a rossz fogalma.

# 2:

Sajátos értelmezés, sosem hallottam még, de van benne valami...