Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mi baja van a fundamentalista...

Mi baja van a fundamentalista keresztényeknek a Nagy Bummal?

Figyelt kérdés

Teljesen jól megalapozott, és bizonyított tudományos elmélet, amely nem igazolja, de nem is cáfolja Isten létezését, szóval mindenki azt hisz amit akar.


Miért olyan nehéz akkor elfogadni nekik?


2019. márc. 14. 11:08
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
9%
Mert a hitükben gyengék félnek attól, hogy ez tovább gyengíti a hitüket. A helyett, hogy ebben is meglátnák Isten végtelen bölcsességét és fenségét.
2019. márc. 14. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
0%
Mert a robbanástól nem összeáll valami. Isten munkája tervezettségről tanúskodik, amit alapos részletességgel állított össze. A Robbanástól még nem láttam, hogy valami harmonikusan úgy összeállt volna, hogy az az élet minden területét szolgálja.
2019. márc. 14. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 A kérdező kommentje:

@Ornela Mutti


Te egyébként ezzel a kommenteddel tipikusan bizonyítottad a Jehova tanúi mentalitást - sajnos igaz, amit rólatok mondanak, hogy nem gondolkodtok.


Már kb. 2 éve el lett neked magyarázva, hogy a "robbanás" nem szó szerint értendő. Nem volt robbanás! Ez csak egy elnevezés.


A Világegyetemben meg egyébként semmi sem árulkodik arról, hogy tervezett lenne, de mind1.

2019. márc. 14. 21:55
 14/20 anonim ***** válasza:
0%

Nem tervezett?

Akkor véletlenül jött létre az élet úgy ahogy esik úgy puffan.

Ha csak a lepke szárnyát venénk tudományosan nagyító alá, bizony precízen van elkészítve, és nem hanyagul....Tervek nélkül, mi hova kerüljön, és mi hova a legjobb.

Még a háznak is van tervezője, és nem építkezés közben találja ki, hogy mit hova tegyen, hogy az megfeleljen Háznak.

2019. márc. 15. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
100%

"Ha csak a lepke szárnyát venénk tudományosan nagyító alá, bizony precízen van elkészítve, és nem hanyagul....Tervek nélkül, mi hova kerüljön, és mi hova a legjobb."

Éppenséggel pont hogy minden élőlény teli van ugyan működőképes, de egy tervezőtől hanyag és hibás megoldásokkal.

Szinte semmiről nem mondható el hogy minden úgy épül fel benne ahogy az a legjobb lenne. Még te is teli vagy ezernyi olyan megoldással, ami egy tudattalan szelekciós folyamattól nem fura, egy tudatos tervezőtől viszont ritka ostoba megoldás lenne.

Példának ott van a légcső és a tápcsatorna közös nyílása, elég életveszelyes megoldás. A női végbélnyílás és hüvelybemenet fertőzésvesélyes elhelyezkedése. Vagy a fordított retina. A számtalan férfi életét megkeserítő logikátlan útvonalú húgyvezeték. A nem felegyenesedett életmódra tervezett gerincoszlop. A bölcsessegfog. A férfi mellbimbó. Pszeudogének. Az értelmetlenül szűk szülócsatorna. A vakfolt. Stb, stb.

Na most akkor vagy nem tervezve lettünk, vagy ritka ostoba és hozzá nem értő tervező keze munkája vagyunk.


"Még a háznak is van tervezője, és nem építkezés közben találja ki, hogy mit hova tegyen, hogy az megfeleljen Háznak."

A háznak persze hogy van, mivel egy mesterséges építmény ami nem áll össze magától. A lepkéd ellenben pont hogy spontán önszerveződésen alapuló folyamatok eredménye. Soha senki nem figyelt meg egyetlen példát sem ahol egy lepkét bárkinek is terveznie meg építenie kellett volna.

2019. márc. 15. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 A kérdező kommentje:
A ház nem egy organizmus, tehát nem jó példa. Az élőlényeknek nincs szüksége arra, hogy tervezzék őket, mert a környezetükhöz való alkalmazkodás során az élőlények változnak, ezt már bizonyították. Ott vannak a régi leletek is, amelyekben ez a változás elég jól megfigyelhető: pl. a Tiktallik fosszília, amely a halak és a kétéltűek közti átmenet bizonyítéka. A tervezés elve egyébként ott is bukik, hogy bizonyos dolgokat meg lehetett volna tervezni sokkal jobban is, erről Richard Dawkins már írt, amikor pl. a zsiráf gégéjét is felhozta példának.
2019. márc. 15. 01:43
 17/20 A kérdező kommentje:

#15


Gratulálok, rendesen feladtad a leckét. :D


Nem tudom, hogy Ornellának lesz-e bátorsága reagálni a válaszodra.

2019. márc. 15. 02:01
 18/20 anonymousreview60 ***** válasza:
Offtopic kissé: [link]
2019. márc. 15. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 Alex Fly ***** válasza:

Talán mert azt sem tudják, miről van szó?

Nem csak fundamentalista keresztények: elolvas valamilyen tudománynépszerűsítő írást, amelyik olvasmányosan, az évszázados asztrofizikai és matematikai háttér részletes ismertetése nélkül leírja a végkövetkeztetést. Az alapok hiányában ezt vagy elfogadja, vagy nem...

Ha ellentmondásba kerül a hasonló módon kialakított világnézetével, akkor az utóbbi.

2019. márc. 15. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

Időpont ma 01:41

Azt hiszem, hogy ezen az oldalon a te érvelésed a valaha született legjobb ilyen témában. Ezért csodás a tudomány, mert konkrétan a legabszurdabb vallási dogmákat is képes olyan kifinomultan és egyszerűen legyilkolni, hogy csak ámulok.

2019. márc. 15. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!