A katolikusok mire alapozzák Mária mennybevételének dogmáját?

Nem tanultam teológiát, legalábbis a BME műszaki karán nem oktatják.

Idézed ezeket a részeket, vagy tényleg ennyire nehezedre esik és csak kötekedésként böfögsz oda minden katolikusokat érintő kérdéshez?

Katolikusokra jellemző felfogás, hogy a Bibliát a korai egyház teológiai gondolkodásának a lenyomatának tekintik, és aki Isten beszédének tartja az bálványimádó. Holott pl maga Jézus Krisztus is a Zsoltárokat Isten beszédeként emliti a János evangéliumban és többször hívja fel a farizeusok figyelmét, hogy az irások tekintélyét érvénytelenitik a rendeleteikkel. (Mózes könyveire utalt) Ugyanez zajlik a Katolikus egyházban a Mariológia dogmáinak a védelmében is. Szándékosan megkérdőjelezik az ige tekintélyét. Én az itt válaszoló két Katolikus hitvédőtől főleg azt láttam, hogy az egyházuk tekintélyére hivatkoznak csak a Mária dogmával kapcsolatban.

A reformáció kirobbanása is ezen a központi kérdésen indult el. "Sola scriptura". Kinek rendeli alá magát az ember? A Katolikus egyház tekintélyének vagy a Szentírásnak. Mivel a kettő nem egyeztethető össze, mindkettő másfelé vezet.

"Katolikusokra jellemző felfogás, hogy a Bibliát a korai egyház teológiai gondolkodásának a lenyomatának tekintik"

"Holott pl maga Jézus Krisztus is a Zsoltárokat Isten beszédeként emliti "

Bocsánat, de nem Jézus említi (te esetleg hallottad a beszédét???), csupán a Bibliában olvashatsz róla, melyet emberek írtak. Ez bizony körkörös érvelés, mivel bizonyítékként önmagát adja meg!

Mindemellett egyet értek veled abban, hogy a Katolikus egyház tekintély elvű kinyilatkoztatásai messze eltérnek a Bibliától.

"Kinek rendeli alá magát az ember? A Katolikus egyház tekintélyének vagy a Szentírásnak. Mivel a kettő nem egyeztethető össze, mindkettő másfelé vezet."

Csak éppen azt nem akarja senki figyelembe venni, hogy a Bibliát az az Egyház kreálta, amelyet manapság katolikusnak nevezünk.

Ők állították össze a gyűjteményt, ők állították fel a dogmákat, ők tették meg Jézust Istennek, egy kicsit belejöttek, hát Máriának is kevesellették az emberi enyészetet, dobtak a sztorin egy kicsit, most nem mindegy, hogy még egy képtelenséget bevettek a történetbe?

Mondjuk ha beírták volna a Bibliába, akkor senkinek nem fájna a feje miatta, de elmulasztották, aztán később meg már nem merték beletenni, így hát maradt csak a szóbeli oltogatás, de ez csupán formai dolog, mert ugyanezzel az erővel akár bele is írhatták volna.

Fura egy kicsit, hogy a saját művük alapján kritizálják őket, de logikát a vallásban felesleges keresni.

"és aki Isten beszédének tartja az bálványimádó."

Ezt melyik katolikus dogma mondja ki szerinted? Hát ezt tanultad a gyüliben, hogy hazudni és hazudni? Mondjuk a neved alapján nem csodálkozom, szoktatok még rendszeresen összegyűlni és imakommandókat tartani?

Az mondjuk igaz, hogy az Egyház úgy értelmezi a Szentírást, mint az ősegyház. Elveti az olyan modernkori tévtanítók eretnekségeit, mint például Németh Sanyi. Sajnos manapság mindenki szeretne magának egy kis szektát, mindenki szeretne főnök lenni, mindenki azt mondja, hogy ő jobban tudja értelmezni a Szentírást, mint más, vagy akár az apostolok tanítványai, így lettek jehovások, hitgyülisek, mormonok, nazarénusok, meg a fene se tudja, hogy még mi, van legalább 8-10000 különféle szekta.

"Az mondjuk igaz, hogy az Egyház úgy értelmezi a Szentírást, mint az ősegyház."

Ha itt a katolikus egyházra gondolsz, akkor ez az állításod nem igaz, úgy is mondanám, hogy hazugság.

Az ősegyházban a püspökök a maguk családját és gyermekeiket igazgatták. A római katolikus püspökök más gyermekeivel foglalkoznak.

Az ősegyházban nem volt homoszexuális hálózat a papok, tanítók között.

67%-os római katolikus hozzászóló!

"és aki Isten beszédének tartja az bálványimádó."

"Ezt melyik katolikus dogma mondja ki szerinted? Hát ezt tanultad a gyüliben, hogy hazudni és hazudni?"-írod.

Imakommandós a te 9. hozzászólásodra reagált, amelyben ezt írtad:

"A Biblia efféle bálványozása azért mosolyogtat meg engem mindig..."

Nem érdemes végig idézni, mert ostobaság. A lényeg, hogy nem hazugság volt, hanem reagálás a hozzászólásodra, amit ezek szerint már el is felejtettél, és emiatt lehazugozod a másikat.

Kapok választ végre a kérdésemre, vagy folytatod még oldalakon át a mellébeszélést? Az igaz ember tisztán és egyenesen beszél, te erre láthatóan képtelen vagy.

Egyébként meg láthatóan fogalmad sincs az ősegyházról, a korai kereszténységről, csak egy szektás maszlagot hajtogatsz, aminek semmi köze a valódi történelemhez. Igazság szerint leginkább a kopt és szír keresztények hasonlítanak a korai keresztényekre, például liturgiában, de attól olyan messze vannak a hitgyülis szeánszaitok, mint Jeruzsálemtől Mekka (ha érted a szólás átköltését).

Az pedig egészen abszurd, hogy legyen szó bármilyen kérdésről, te mindig a homoszexualitásnál lyukadsz ki. Szerintem vállad fel, coming outolj végre, neked is jobb lesz. Nem fontos itt, én nem vagyok kíváncsi a szexuális hajlamaidra, de legalább magadnak. Mert akit ilyen mértékben izgat a homoszexualitás témája, az minden bizonnyal az is.