A "migráció" Isten büntetése?

Inkább a globális felmelegedés Isten büntetése, a migráció csak ennek a következménye.

Ugyanis a természeti törvények alapján egyre élhetetlenebb lesz a bolygó, az emberek nagy része egyre kisebb területre helyeződik. Ha már elég kicsi a terület, akkor rommá verik egymást, az erősebb győz.

Mondjuk ezek mind meg vannak írva a Jelenések könyvében. A híveknek azt mondja, ha látjátok e jövendöléseket, akkor örvendjetek, mert közel a vég.

Én speciel nagyon örülök! Egy hívő így tesz.

Kedves kérdező! Vannak ilyen dolgok, igen, de semmi közük Newton III. törvényéhez.

Newton III. törvénye, avagy a hatás ellenhatás törvénye a következőket mondja ki: ha az egyik test erőt fejt ki a másik testre, akkor a másik test is erőt fejt ki az előbbire, és ez a két erő egyenlő nagyságú és ellentétes irányú, illetve egyik erő az egyik testre, a másik erő a másik testre hat. Ez kizárólag erőkre vonatkozó fizikai törvény. És nem az erők misztikus tartalmára kell gondolni, hanem:

Newton I. törvénye értelmében minden test nyugalomban marad vagy egyensvonalú egyenletes mozgást végez, míg egy másik vele érintkező test vagy mező mozgásállapotának megváltoztatására nem kényszeríti. Ez a mozgásállapot-változtató hatás az erőhatás, melynek mennyiségi jellemzője az erő. (Newton I. törvénye nem mindig igaz.)

A testre ható erő és a test gyorsulása között egyenes arányosság van, az arányossági tényező a tömeg: F/a=m, innen jön a híres és hasznos F=m*a képlet.

A modern fizikát ebbe most ne keverjük bele. Az erő alapvető, klasszikus értelemben ezt jelenti, nem jelent semmi csodásat, nem jelent karmát, és pláne nem jelent isteni beavatkozást. Ezért Newton III. törvénye is egy természeti törvény, aminek semmi köze nincs ezekhez a dolgokhoz. Bocsi, de arra nagyon harapok, mikor a fizikát teljesen tévesen filozófiai fejtegetésekhez használják. A karma és hasonló dolgok a vallás, a filozófia és a spiritualitás tárgyköre, SEMMI, ismétlem: SEMMI köze nem volt, nincs és nem is lesz Newton III. törvényéhez. Newton törvénye arra jó, hogy tudjam, nem érdemes senkit lefejelnem erőből, mert az nekem is nagyon fájni fog. :D

Azért még temetni nem kell az európai kultúrát. :D A bevándorlás mérséklődött, illetve az Európai Unió az új költségvetési ciklusban a külső határral rendelkező országok határvédelmére az előző ciklushoz képest dupla annyi forrást biztosít. Az Európai Bizottság élére egy kifejezetten nemzeti érzelmű politikus került. Úgyhogy azért annyira nem kell még bedőlni a tévének, hogy az EU csak ül és malmozva nézi, hogy illegálisan emberek tömegei vándorolnak Európába, és veszélyeztetik a kultúránkat. Afelől soha nem volt vita a magyar kormányzat és az EU között, hogy az illegális határátlépéseket vissza kell szorítani, bárhogy sorosozik a kormány, az EU összes politikusa súlyos, sürgősen és hatékonyan kezelendő kérdésként kezelte ezt. Vita két területen volt, aztán ez gyűrűzött tovább súlyosabb külpolitikai konfliktusba.

Egyrészt vita adódott abban, hogy a schengeni tagországok, melyek külső határral rendelkeznek, milyen eszközökkel védhetik a határaikat, ezek jobbára jogi viták voltak, és jogosan merültek fel kételyek. Ezeket a magyar fél többé-kevésbé tisztázta.

A másik vita a már bevándorolt emberek kezeléséről szólt. Ennek alapján felmerült a kvóta lehetősége, ami a magyar félnek érthető okokból nem tetszett. Ez meg az EU-nak nem tetszett szintén jogosan, mert a terhekből EU-s tagállamként részesülnünk kell nekünk is. Olyan nincsen, hogy gazdaságilag az EU-tagságból pozitívan jövünk ki, és budit is EU-s pénzből építünk lassan, de más EU-s tagállamok tehermentesítésében meg nem akarunk részt venni. Kockázatos lehet, igen, de van humánus megoldás a veszélyek elhárítására. És a kvótát arányosan, a tagállamok gazdasági lehetőségeihez igazítva. Ez Magyarországra vetítve alig jelentett volna többet ezer embernél.

A közbiztonság Nyugat-Európa egyes országainak nagyobb városaiban sosem volt kiemelkedően jó, ahogy most sem az.

Ezek pedig nem karmikus események, hanem a Nyugat és Kelet összehangolatlan, diszharmonikus és meggondolatlan Közel-Kelet-politikájának logikus következménye, nem isten büntetése.

Nem olvastam el amit a kérdés alá írtál, teljesen mindegynek érzem, hogy van-e ott valami, vagy nincs. Ez nem személyes dolog. Egész egyszerűen egy természetes folyamatot akarsz magyarázni valami természetfelettivel, aminek semmi értelme nincs.

Ha röviden átolvasod az emberiség történelmét, akkor minden fontosabb korszakban voltak vándorlások, az európai (de úgy az ázsiai) ember történelme is az Afrikából való kivándorlással kezdődött.

Egy népvándorlás megindulásának TÉNYSZERŰ OKAI VANNAK. Gazdasági válság, túlnépesedés, klímaváltozás, éhezés, munkahiány, háborúk, járványok, stb. Ebben mi az, ami természetfeletti? Egy normális ember fél, ha azt érzi, hogy a jövője ténylegesen veszélyben van, aztán majd ez a félelem vagy így vagy úgy cselekvésre készteti.