Van bármi értelme az ateista vs. Vallásosok vitának?
"de azt nagyon is meg lehet mondani, hogy mi nem az Isten, és milyen nem"
Mondanál rá egy példát, mi az ami nem isten, vagy nem isten része?
Kapitány úr!
#21 A vallásos iratok ismert realitáson kersztül történő értelmezését hívják ateizmusnak.
A vallási tanítások lényege, hogy meglássuk a realitás nem az aminek ismerjük, azaz a vallásos iratok segítségével értelmezzük azt, ami körülöttünk történik.
"A vallásos iratok ismert realitáson kersztül történő értelmezését hívják ateizmusnak."
...egy fejreállt világban!
Valójában az ateizmus alaphelyzetben NEM értelmezi a vallásos iratokat, nem foglalkozik velük.
Az ateisták is csak akkor, ha nagyon kell.
Ez könnyen lehet.
AZONBAN ebben az új képben benne lesz az a régi is, amit most ismerünk!
Mivel az igaz, és igaz lesz 50 év múlva is. Csak legfeljebb kiderül, hogy ezen KÍVÜL létezik még más is.
Az ateizmus a vallás, illetve a vallásosság létjogosultságát igyekszik kétségelni. És jól is teszi. Szükség van az ellenpontokra, ha az ember józan akar maradni.
Amit írtam, azt jelenti, hogy az embernek meg kell látnia, hogy az adott vallási iratok tartalma a jelenleg ismert és észlelt világban mit jelenthet, illetve milyen viszonyban áll az adott egyénekkel (tehát hogy pl. személyesen nekem hogy és mit szól). De ugyanakkor meg kell szabadítani minden irreális, misztikus elképzeléstől, illúziótól, amellyel az ember a "lyukakat" tömi be; a racionális megértés hiányát kompenzálja. Ez veszélyes, mert a hit eképpen alakul át meggyőződéssé, az pedig az infantilizmus, a fanatizmus és a gőg melegágya.
Ennek az alapelve az, hogy a helyes megismerési folyamatnak végül ahhoz a felismeréshez kell vezetnie önmagammal kapcsolatban, hogy mindaz, amit tudok, puszta hit és illúzió, egy modell, amit én építettem fel, de nem a valóság. Tehát valójában semmit sem tudok.
Igaz, a valóság megismerhetetlen; a benső világ-modellem az, ami fontos, ami szerint az ítéleteimet hozom, s amiben a gondolkodási folyamataim zajlanak, ámde ennek a modellnek is tökéletesednie kell, ami csakis ezen elv alapján lehetséges. Tehát, hogy tudjam, hogy az csak egy szubjektív-modell, nem pedig abszolút igazság.
27#
Biztos vagy benne? Már mindent felfedezett az ember, mindent ismer? Semmi nem írhatja felül eddigi ismereteinket?
Ugyanezt gondolták 200-500-4000 évvel ezelőtt is!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!