Mikor fog az iszlám vallás túllépni a középkori szinten?

"7-es, nincs erőszakos térítés meg hódítás az iszlámban? Te hol élsz, egy másik bolygón? Akkor magyarázd meg, hogy mitől és hogyan terjedt el ilyen nagy területen!"

Mondanál egy olyan népet akikre erőszakkal lett ráerőltetve az iszlám? Nem fogsz ilyet találni de azért jó keresést. Ellenben tudok sok olyan népet akikre erőszakkal lett rákényszerítve a keresztény vallás, például magyarokra.

"Azt meg kérlek, ne hozd fel példaként, hogy itt is elítélik a hiányos öltözködést, azért ez messze nem ugyanaz, az elég ritka eset, hogy valakit emiatt itt elvisznek a rendőrök, az meg főleg, hogy börtönbe zárják!"

Ugyanaz. Nem hiszed? Próbáld ki. Ha meztelenül mész az utcára, kijönnek a rendőrök és bevisznek.

"Az iszlám országokban meg minden nőnek kötelező beburkolni magát még a legnagyobb melegben is. És ha ezt nem teszik, gyanítom, hogy nem ússzák meg annyival hogy elviszik a rendőrök."

Látszik hogy fogalmad sincs az iszlám országokról. Legtöbben még a kendő viselése sem kötelező, nemhogy a burka.

Helló kérdező, 7-es vagyok. Nem fogok veled vitatkozni magáról a tárgyról, csak aformai hibákra zeretném felhívni a figyelmed. Arra kérlek, hogy próbálj tényszerű és logikus maradni. Tehát pl. amikor azt írod, hogy:

"nincs erőszakos térítés meg hódítás az iszlámban? Te hol élsz, egy másik bolygón? Akkor magyarázd meg, hogy mitől és hogyan terjedt el ilyen nagy területen!"

Azzal nem bizonyítottad az állításod, hanem behoztál egy másik témát. Ha azt akarod bizonyítni, hogy az iszlámban ez vagy az van, akkor elő kelled venned a Koránt és azzal alátámasztani.

És ne azt írd ellenérvként, hogy "ez messze nem ugyanaz", amikor pontoan ugyanaz: törvényileg megszabjuk az öltözködést. Más országokban más-más szabály van erre.

"az meg, hogy pl. Kongóban, Guineában mi van, azt ne keverjük ide,"

Egyetértek, ne keverjük ide, most az iszlámról van szó. Ne az alapján ítélj meg egy vallást, hogy mi van egy adott országban, hiszen ott számos poltikai-történelmi-társadalmi kérdés bezavar. Szaúd-Arábia az egyik legdiktatórikusabb ország, ahogy Kongó is vagy Észak-Korea. De a háromból csak az egyikben muszlim többségű a lakosság.

A libsik még nem hallottak a dzsihádról. LOL

Érdekes, hogy az, ami ellentmond nekik, az számukra nem létezik. Aljas egy népség, mondom ezt ateistaként.

"Ha meztelenül mész az utcára, kijönnek a rendőrök és bevisznek."

Ruháról volt szó, nem meztelenségről.

Európában bármilyen ruhát felvehetsz, senki nem szól érte, de nudista strandok is vannak, ha már erről van szó, a naturista mozgalom is engedélyezett, bizonyos szabályok betartásával és nem visz el a rendőr, ha meztelen vagy.

"Európában bármilyen ruhát felvehetsz, senki nem szól érte, de nudista strandok is vannak, ha már erről van szó, a naturista mozgalom is engedélyezett, bizonyos szabályok betartásával és nem visz el a rendőr, ha meztelen vagy."

Látom nem sikerült felfogni a lényeget. Mindenhol vannak az öltözködésre vonatkozó szabályok. Van ahol szigorúbb, máshol enyhébb, de vannak. Magyarországon ha ruha nélkül mész az utcára, kijönnek és bevisznek. Egyes intézményeknek még külön dresszkódjuk van ahova nem engednek be ha nem teszel eleget. Azt is hozzátettem hogy a legtöbb iszlám országban még a kendő viselése sem kötelező. Ez a "ha nem vagy burkában, mész a börtönbe" című történet kb a tálibok uralta Afganisztánban van. A kérdező megkereste a legextrémebb példát és ezt vetítette ki az össze iszlám országra.

"Azt is hagyjuk, hogy milyen volt annak idején a kereszténység. Persze, azt én sem vitatom, hogy ránk is erőszakkal lett kényszerítve akkoriban. Sajnos az iszlám jelentős részben még ma is ilyen."

Az iszlám akkor sem és most sem ilyen. Javaslom tanulmányozd a történelmet és utazz el valamelyik muszlim országba.

"Magyarországon ha ruha nélkül mész az utcára, kijönnek és bevisznek"

Teljesen értetlen vagy?

Nem a meztelenségről van szó, hanem az öltözködésről.

A meztelenség sehol nem elfogadott egyébként, nem is egészséges, nem higiénikus.