Keresztények, hogy is van ez?
Hosszú idő után vettem újra elő a Bibliát, de gyakorlatilag már az elején megakadtam, mert nem tudok napirendre térni afölött, mi értelme volt Istentől, hogy bünteti az embert?
Egyrészt Isten olyasmit kért számon Ádámtól és Évától amit azoknak esélyük sem volt tudni. Hiszen csak azután lettek jó és rossz ismerői, miután ettek a fáról, ergo a tiltott gyümölcs fogyasztása előtt eleve nem is tudhatták hogy az nem jó, ha így tesznek.
Másrészt a történet alapján úgy tűnik hogy maguktól nem ettek volna a gyümölcsből, hisz nem volt miért. Az engedetlenségük oka kizárólag az volt, hogy Sátán telebeszélte a fejüket, ők pedig akkor még ugye nem ismervén a jót és rosszat, esélytelen volt hogy felismerjék hogy rosszra akarja rávenni őket.
Na de, mit keresett ott a Sátán? Hogy megteremt egy rossz angyalt, és azt is tétlenül nézi végig ahogy megkísérti az embert, ez Isten felelőssége, miért az embert bünteti a saját hibájáért?
Harmadrészt nem is létezett akkor még más ember, pláne mi értelme kollektíven büntetni mindenkit, akiknek köze sem volt a tiltott gyümölcshöz? Ez elég igazságtalan ítéletnek tűnik.
válasza:"Sátánnál is kellett hogy legyen. Ha nem volt ami rosszra motiválja"
De, volt, vastagon. Olyan szép motivációja volt, hogy ihajla.
Olvasd csak el a Bibliát, ott van benne. Megírtam már sokszor.
"Végül is, most így hirtelen végiggondolva ami rossz tett csak eszembe jutott, tényleg visszavezethető az egóra, az önzésre."
NAGYON NAGY tévedés!
Az összes élőlény önző. Van persze olyan, amelyik nem tud ennyire gondolkodni, az fizikailag van önzőségre kódolva. Ez egy rendkívül fontos tulajdonság.
Ami nálad zavart okozhat, az az, hogy a csordaállatoknál az egyéni önzés HELYETT, NÉHOL fellépett a csoportönzés, de ez még viszonylag új dolog, és ezért az állatot (embert) sokszor nevelni kell erre, nem mindig jön magától.
A nevelés pedig néha nem tökéletes, ilyenkor mondják valakire, hogy "önző".
Ez annak a rövidítése, hogy "olyankor használ egyéni önzést, amikor csoportönzést kellene használnia".
Illetve az embernél először fellépett egy olyan követelmény - DE CSAK NAPJAINKBAN - hogy bizonyos helyzetekben egyáltalán semmiféle önzést nem kellene használnunk, mert ezzel valamilyen visszafordíthatatlan pusztítást végezhetünk (pl. kipusztíthatunk egy fajt).
De figyeld meg: 200 éve ez még nem volt probléma!
"Olvasd csak el a Bibliát, ott van benne. Megírtam már sokszor"
Ha megkérlek, linkelnéd a keresett igéket?
Hogy másoknak már sokszor megválaszoltad, az rajtam nem igazán segít. Mivel még a neved sincs kint, százalék alapján nehéz lenne visszakeresni.
"Az összes élőlény önző. Van persze olyan, amelyik nem tud ennyire gondolkodni, az fizikailag van önzőségre kódolva. Ez egy rendkívül fontos tulajdonság."
Az a téma függvényében részletkérdés hogy fontos-e vagy sem, a megállapításom nem erre vonatkozott.
válasza:"Akartak hinni a kígyónak"
Még egy dolog, Péter.
Tehát akkor azt mondod, hogy Ádám és Éva lázadásra lettek teremtve?
Mert most azt mondtad, hogy eleve ezt akarták. Benne volt a természetükben, hogy lázadjanak.
JÓL MEGGONDOLTAD, mit mondasz?
válasza:Kérdező: az, hogy az élőlények MIND önzők, nagyon is fontos dolog. Ez ösztönös, és nem a gondolkodástól függ (csak kis részben).
De akkor milyenek voltak az édenben? Ott nem kellett önzőnek lenni! Ott is azok voltak már?
Mert HA NEM, akkor viszont az istennek a kiűzetéskor MINDEN EGYES ÁLLATOT át kellett programoznia, hogy önző legyen!
NEM, nem maguktól romlottak le az állatok! Ugyanis akkor már a következő nemzedék elpusztult volna (meg a szülők is).
TEHÁT akkor az isten a kiűzetéskor önzőséget programozott mindenkibe?
Azt ugye tudod, hogy minden élőlénynek új testet adott: a tökéletes helyett hibátlant.
De azt azért nem gondoltam volna, hogy ezzel együtt az új testet önzőnek és gonosznak is teremtette meg.
Ez nem volt valami szép tőle.
válasza:Sziasztok!
Tényleg ezt írta az Életünk és a stressz című könyvében, és tényleg világhírű tudós volt a stresszelmélet megalkotója. Csodálkozom, ha nem ismered, benne van a magyar top 5-ben az orvostudomány területén!
Üdv. Péter
válasza:Mi történt a sátánnal?
Annyiszor leírtam már...
gondold csak meg a helyzetét: csaknem akkora hatalma és ereje van, mint Jézusnak. A szépsége sem marad el tőle nagyon. Lazán és könnyedén el tudna működtetni akár egy galaxist is, atomi szinten.
MI a feladata Jézusnak?
Szinte minden! Aktívan részt vesz a teremtésben, gyakorlatilag ő csinál mindent. A megváltás sem kicsi szerep.
A végítéletnél szintén ő lesz ott a döntőbíró, és a majdani tökéletes mennyekben is.
Ő az egyetlen közbenjáró az istennél az összes létező élőlény számára.
Ez idő alatt végig teljhatalom és dicsőség, kivéve a megfeszítést.
Szép életpálya, nem? Ez már BŐVEN megéri a feltétlen hűséget!
Közben MIT csinál a sátán?
A teremtésnek a közelébe se engedték. Egy bolhát, még egy pestisbaktériumot SEM teremthetett meg.
A feladata az lett volna, hogy az isten esetleges hibáira figyelmeztessen, és jobb megoldást javasoljon.
Az isten SOHA NEM hibázik! Tanácsot pedig az ördögtől sem fogad el!
Aztán az éden őrzésére rendelték ki... pontosan KITŐL is kellett őriznie? Ellenség a világban nem volt sehol.
A sátán MÉG EZT IS elviselte: elvonult, talált egy hobbit. Nagyon sikeres kereskedő lett: meg is írta a Biblia.
A végső lökés az volt, hogy le kellett volna borulnia az ember előtt.
Amúgy a világunkba eleve be volt kódolva a bukás: elég ha arra gondolsz, hogy mi célból teremtették ezt a világot. Mi az, amit még egy végtelen isten SEM tud megadni magának, de más meg tudja adni neki?
Mi az első és legfontosabb parancsa? Mi az egyetlen megbocsáthatatlan bűn?
válasza:Persze, Péter, ezt elhiszem.
A saját területén lehet megbecsült tudós.
De vagy olyasmibe kontárkodott bele, amihez nem ért - vagy te ferdítetted el a szavait. Pl. lehet, hogy arra gondolt, milyen sok problémát okozhat az önzés - de arra NEM gondolhatott, hogy minden önzés rossz, és minden baj forrása ez lenne, ez ugyanis nem igaz.
Ja, és tudós az meg ne keverjen bele a mondókájába istenhitet, mert hiteltelen lesz. Ha hívő, akkor higgyen - de ne a tudomány művelése közben, és ne akarja a tudományt a hitével pótolni, se keverni.
Egyébként megköszönném, ha a lepontozók eltűnnének. Ha már gondolkodni nem tudnak, csak ész nélkül nyomogatni.
Valamint megköszönném azt, ha valaki szerint jó dolgokat írok, netán az ő kérdésére válaszolok, az felpontozna.
válasza:Parkinson törvénye nagyon érvényes. Minél kevésbé ért valaki valamit, annál többet tud beszélni róla. És annál színesebben. a tudás nem akadályozza a fantáziáját.
Az eddigi társalgásnak ez a legfőbb tanulsága. A társalgók ezt persze kétségbe vonják.
válasza:Na ez nem igaz
Ismerték a rosszat, hiszen mondva lett mi a rossz.
Tapasztalni nem tapasztalták. Mert nem tettek olyat ami rossz lenne, de tudtak arról, mert tájékoztatva lettek.
válasza:Mert ismerni a rosszat, vagy tapasztalni is, nem ugyan az.
Ezért már itt bukott az elméleted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!