Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz?
Gondolok itt például a szivárványra, elég hétköznapi dolog, pontosan ismert milyen feltételek kellenek hozzá, mégis vannak akik azt mondják, ez úgy lett megteremtve az özönvíz után.
Vagy a legtöbb nyelv gyökerei és kialakulása elég jól ismert, mégis van aki mindenáron azt terjeszti hogy ezek random lettek megteremtve Bábel tornyánál.
A mai fajok kialakulásának folyamata látványosan levezethető, mégis van aki a tényeket figyelembe véve ragaszkodik hozzá, hogy minden faj készre lett teremtve, mindig is ilyenek voltak.
De ennek mi értelme? Nem lenne kapásból hitelesebb egy vallás ha lépést tartana az ismert tényekkel, és nem téves, középkori elképzeléseket próbálna terjeszteni?
"Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz?"
Igen? Pont, hogy a miértre nincs magyarázat, a hogyanra kitaláltak valamit, ami messziről hasonlíthat a valóságra, de ha mélyebben belemegyünk, elég távolra jutnánk.
"Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz"
Még valami...nem bírjátok ki vegzálás, és lenézés nélkül, hogyha valaki hinni?
Vagy amit egy halandó tudós állít és hírdet akkor a 70% akkor mindenkinek be kell állni a zászló alá?
Készakarva, trollkodásból kevered a fogalmakat, vagy pedig az ismeretek hiányából?
.
A vallás (mindegyik!) alapja a HIT.
HIT, tehát a tézisek megkérdőjelezése nélküli elfogadás. Nincs logikázás, úgy kell elfogadni, ahogy írva vagyon.
.
"nem téves, középkori elképzeléseket próbálna terjeszteni?"
Nono! Melyik vallásról beszélsz?
A mai vallások zöme, legalábbis alaptézisei már a középkor előtt lialakult.
.
Melyik vallás Szent Könyvét olvastad?
Csak hallomásból, pletyka-szinten ismered?
Akkor pedig tudásod még a fltudás szintjét sem üti meg, tehát vagy troll vagy és csak a feszültséget csinálod, vizát akarsz provokálni, vagy pedig olyanról mondasz véleményt, amit nem ismersz.
Látod, itt van ez a 38%-os ember.
Ha mindenki ilyen lenne, még a fán makognánk.
Kedves Andizsuzsi!
Mi lenne, ha utána olvasnál egy kicsit?
Google - "ember evolúciója" keresőkérdésre : "Nagyjából 50 200 találat (0,30 másodperc)"
Többek között: [link]
Anahystor!
Hidd el, olvastam. De kérlek, ha te olyan nagyon tudod, válaszold meg a kérdésemet. A leereszkedett gége megjelenése lényeges lépés volt a beszéd evolúciójában. De miért ereszkedett le a gége? Mi váltotta ki? A leereszkedett gégének köszönhetjük, hogy félre tudunk nyelni, meg tudunk fulladni evés közben. Milyen evolúciós előnnyel járt ez?
Evolúciós előny?
Nem érted, nem értitek az evolúciót, a mutációk véletlenszerűek, nem fontos, hogy mindnek legyen valami haszna, az is elég bizonyos esetekben, hogy nem káros, vagy nem döntően káros az egyed fejlődésére.
Egyes olyan elemek, amik nem előnyösek, simán elterjedhetnek, ha más evolúciós változások dominánsan biztosítják a faj fennmaradását.
Azt nem lehet pontosan tudni, hogy miért vált el a gégefő a lágy szájpadlástól, de az artikulált beszéd ennek köszönhető, az bizonyos.
Lehetséges, hogy ez az emberré válás oka, mert pont ebben az időszakban nőtt meg az agytérfogat is, talán pont a beszéd kialakulásának a hatására, amely elősegítette a kommunikációt és ezzel a társas viselkedés elmélyülését.
Annyiban káros a gégefő leereszkedése, hogy előfordulhat fulladás a félrenyelésből, de ez eléggé ritkaság, így káros volta nem jelent fajszinten problémát, viszont a beszéd fokozatos kialakulása nagy mértékben befolyásolta az intelligencia kialakulását, amely minimálisan fele részben tanult viselkedés következménye.
A jobb kommunikáció növelte a felhasználható információmennyiséget, ez hozzájárult a memória fejlődéséhez, stb...
"A leereszkedett gégének köszönhetjük, hogy félre tudunk nyelni, meg tudunk fulladni evés közben."
Mint az előttem válaszoló megírta, ez nem feltétlenül hasznos, vagy nem minden szempontból hasznos megoldás (amire az evolúció megfelelő magyarázat). Teljesen igazad van.
DE akkor te miképp magyarázod egy TEREMTETT világban az effajta (általad deklaráltan) hibás konstrukciót????
Tökéletes alkotó nem hibázhat? Vagy mégis, de akkor nem tökéletes! Szándékosan alkotott valamit rosszra?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!