A spirál már abortusz, legalábbis egy református oldal szerint. Ez csak szerintem határtalan butaság?

Kedves Kérdező,

Utánanéztem a spirálnak, ezt az oldalt találtam elsőre:

[link]

"Dr Tömösváry Zoltán

A SPIRÁL HÁTRÁNYAI

Súlyos szövődmények egyre ritkábban fordulnak elő a spirál vagy a hurok használata miatt. De van rá példa, hogy vagy a behelyezésnél, vagy későbbi elmozdulás következtében átfúródik a méh, és fertőzést okozhat.

A spirál azonban ugyanúgy, mint a többi módszer, nem 100%-ban biztonságos, mivel egyes nőknél és egyes ciklusokban okozhat terhességet, ha éppen a petesejt olyan területre ér a méh nyálkahártyán belül, ahol a spirál nem tudja kifejteni úgy a hatását, és be tud ágyazódni. Ilyenkor létrejön a terhesség.

A spirál okozta steril gyulladás is a spirál hátránya. A méh nyálkahártyája igen érzékeny ilyenkor, ezért a menstruációs vérveszteség is jóval több lesz, és mivel egy vezető szál van a nyakcsatornában leeresztve a spiráltól, ennek következtében baktériumok juthatnak fel a méh üregébe, ahol gyulladást okozhatnak. Ezért gyakoribb a kismedencei gyulladás illetve a petefészek vagy méhgyulladás a spirált viselők körében.

Gyakrabban fordul elő méhen kívüli terhesség a spirált használó nőknél, ez gyakran végződik spontán vetéléssel. Ha kiderül a terhesség, a spirált vagy hurkot azonnal el kell távolítani."

Nekem, mint kereszténynek ez például nem tetszik, és ezt elkerüljük a keresztény feleségemmel:

"Gyakrabban fordul elő méhen kívüli terhesség a spirált használó nőknél, ez gyakran végződik spontán vetéléssel."

Ha úgy veszi valaki, hogy minden abortusz, amikor szàndékosan elölnek egy már megfogant életet, akkor a spirált is vehetik ide.

Ugyanis a lenyege az, hogy a már megtermekenyult petesejt ne tudjon beagyazodni a meh nyalkahartyajaba. A petesejt a peteeerest kovetoen, amikor kiszabadul a tuszobol es elindul a petevezeton mar idealis esetben itt talalkozik egy spermaval. Es elkezd ezerrel osztodni. A beagyazodas kb. 8-10. napon tortenik (kezdodik el) ilyenkor mar tobbszaz, ezer sejtbol all az uj kis "elet". Mivel nem tud beagyazodni elpusztul.

Tehat vallastol fuggetlenul itt nem a spermakat pusztitja el vagy akadalyozza meg a bejutasban a vedekezesi modszer es nem is a petesejt ereset gatolja, hanem egy mar az egyedfejlodesnek bizonyos szakaszaban levo a ferfi es no genallomanyat egyuttesen hordozo sejtcsoportot pusztit el azzal, hogy nem is engedi megtapadni azaz tovabbfejlodni.

Ha azt veszed a rendes abortusz lenyege meg az, hohy a mar megtapadt es fejlodo embriot elvalasztjak a mehfaltol igy vetve veget a tovabbi fejlodesenek.

Vallasok, amelyek ellenzik az emberi elet kioltasat nyilvan már a spiralon is fennakadnak (de ez tenyleg szelsoseges).

#2, óvakodj ettől a magát katolikusnak nevező blogtól. Óriási ostobaságokat ír néha, és nem mellesleg egy tradicionalista, tridentista oldal.

Viszont abban kivételesen igaza van, hogy a spirál nem oké. Ugyanis ez a már megtermékenyített petesejt beágyazódását akadályozza meg, tehát lényegében olyan, mint egy mini abortusz.

Elég egyszerű a képlet. Ha már megtermékenyített petesejtet pusztítasz el mesterségesen, az abortusz. Ha a spirál így működik, akkor a spirál már abortusz.

Mivel a keresztények az életet a fogantatástól számítják, ezért súlyos bűn.

Használjatok óvszert, legalább a betegségektől is megvéd.

Egyébként mind a spirálnak, mind a tablettáknak lehetnek akár súlyosabb hatásai is.

Jó, ennek a cikknek a megfogalmazásai kicsit tényleg erősek. De akkor leírom gyorsan a lényegre szorítkozva:

A keresztény etika a fogantatás pillanatától már önálló emberi személynek tekinti az elkezdődött életet. Onnantól kezdve, hogy a megtermékenyítés megtörtént, az már nem petesejt, hanem ember, saját DNS-sel. Ezért bűn az abortusz, mert az a 6 hetes magzat már önálló embernek minősül, nem sejtkupacnak. És ugyanezért súlyos bűn minden olyan fogamzásgátló módszer alkalmazása, amelyik már egy megfogant életet kiolt. A spirál is így működik. De ugyanez a 72 órás tabletta is.

"nem mellesleg egy tradicionalista, tridentista oldal." - a tradicionalizmussal és a trientizmussal még önmagában nem lenne gond. Sőt, bármelyik sokkal jobb, mint az egyházba beférkőző modernizmus.

"Értem a spirál működési elvét, de kb annyira tekintem élőlénynek,mint egy tojást."

Oké, csak a tojást tojó baromfit is ugyanúgy megeszed, mint a tojást. A megtermékenyített petesejtnek viszont emberi DNS-e van. Ráadásul saját, és teljesen egyedi.