Azért nem félelmetes hogy vannak emberek akik szépen lépésenként vissza akarják hozni a sötét keresztény középkort?
Láthatóan alapvető történelmi hiányosságaid vannak, javaslom járd ki vagy járd újra a gimi 2. (10.) osztályát. A "sötét középkorozás" többnyire a buta, aluliskolázott emberek mantrája, akiknek fingjuk sincs a történelemhez. Egyetlen egy dolog miatt szokták olykor a sötét jelzőt használni a történészek, illetve a tőled eltérően iskolázott emberek, ami nem más, mint a járványok, illetve az ebből eredő magas halálozási ráta.
Az a helyzet, hogy a középkor semmivel sem volt sötétebb, mint az ókor, újkor, vagy akár a legújabb, jelenkor.
Egyébként a riport elég régi felvétel, ennyi év kellett hozzá, hogy megemészd a benne elhangzottakat? Nekem az első TV-s vetítés alkalmával is sikerült, még ha elég hajmeresztő dolgok is hangzottak el Keszeitől. Mondott jó pár hülyeséget, na de hogy valakinek ennyi év alatt jusson el tudatáig...
Úgy érzem, hogy nem a közpkorban volt sötétség, hanem valakinek a fejében, akinek csak most tisztult le annyira a fejében a sok éves riport, hogy feltegye kérdésként.
Azért a középkor elég nagy visszalépés volt az ókorhoz képest - már, ami a gondolkodást, felvilágosultságot, tanultságot, szemléletet, stb. illeti.
Az igaz, hogy annyira nem volt sötét, amennyire most egyesek hiszik. De azért... na, mindegy.
Kár lenne oda visszamenni, az biztos.
Más: aki meg a keresztény értékeket emlegeti, az is tudja ugye, hogy egészen más a középkori kereszténység, mint a mostani. Az előzőhöz megint csak nagyon rossz dolog lenne visszamenni.
És a javulás NEM a kereszténységnek köszönhető, még csak véletlenül sem! A felvilágosodásnak köszönhető, és a kereszténység ELLENÉRE vitték véghez!
Aki ide vissza akar menni: akár a "régi aranykorba", akár a "régi keresztény értékekhez" - az nagyon csúnya és buta dolgot akar!
"Az igaz, hogy annyira nem volt sötét, amennyire most egyesek hiszik. De azért... na, mindegy.
Kár lenne oda visszamenni, az biztos."
Mindig bánom, hogy általában a középkorról alkotott vélemény kimerül ennyiben, hogy "na mindegy".
Folytasd kérlek, miben volt sötétebb, mint az ókor? Miben volt visszalépés?
A kérdésre válaszolva, a videónak semmi köze a kereszténységhez és a középkorhoz. Nem értem a kérdést.
Inkább az a helyzet, hogy valláskritika oldal van, ezért lehet ide tenni - társadalomkritika oldal pedig itt a gy.k.-n nincs, azért nem lehet oda tenni.
A kritika amúgy mindkettőnek szól. A középkori vallás éppen olyan rossz dolog lenne, mint a középkori életszemlélet.
# 12
Tanultam vallástörténelmet ;)
El tudom különíteni a valóságot ami a kereszténység attól a mézesmadzagtól amit a hívőknek beadnak.
Ez ugyan olyan mint a politika.
A másik pedig hogy a középkorban több beleszólása volt az egyháznak a politikában mint most...És az sült ki belőle ami...ma már az egyháznak nincs akkora hatalmi mint a középkorban.
A kereszténység egy gonosz eszme...mint a kommunizmus.
Mind kettőt megtapasztalta az emberiség a bőrén...
Ezeket a hatalmakat próbálják visszahozni olyan emberek mint Keszei Sándor,Kásler Miklós és társai, hogy megint egy keresztény diktatúra legyen.... megint... hogy az egyház mondhassa meg hogy mi jó és mi nem az embereknek...
Vidiripi
Keszei Sándor, a Magyarországi Szülők Országos Egyesületének elnöke! Hol van ebbe a kereszténység? De főleg, hol van ebben a középkor?
Ezt az egyesületet kik hozták létre és kik működtetik? Ja igen és megjegyezném hogy a film végén a Keszei úr visszavon mindent az egyesület nevében.
Ez nem félelmetes volt hanem ez nevetséges volt, egy vicc. :D
Legalább elismerte hogy hibázott és ezt komolyan lehet venni. De kb. ennyi!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!