A Tanúk elismerik honlapukon, hogy az édenkerti-történet csupán egy mese?

Ez áll a honlapukon: " Ami az Édenben történt, AZ NEM CSUPÁN MESE egy beszélő állatról, hanem kijózanító példája annak, milyen ravaszul próbálja meg Sátán elérni, hogy az emberek elforduljanak Istentől." ["..."milyen ravaszul" próbálkozik a Sátán, de bezzeg a kígyója "óvatos"].

[link]

Az "óvatos kígyójukról" szerettem volna olvasni egy keveset, mikor a beismerő szövegük, hogy a történet "csupán mese" egy picit elbizonytalanított...

Az óvatos kígyójukat megtaláltam, és kiderült, hogy a Kísértő is óvatosnak találta a kiszemelt kígyót az emberpár megtévesztésére:

"(A kísértő)... azzal, hogy egy kígyó „mögé bújt”, mely igen óvatos(!), jól tudta leplezni szégyenteljes és nagyra törő terveit "

De kiderül az is, hogy Éva is "óvatosnak találta a hozzá beszélő lényt:

"...És bizonyára Éva is jól megfigyelte ezt az óvatos teremtményt."

Lehet azért volt "óvatosnak" becézve a kígyó, mert így szólíthatta meg Évát:

"A tiltott Fa gyümölcsét eheted, de csak ÓVATOSAN! A kukacosat elkerülni, mert húst fogyasztani bűn lenne!

[komolyan: miért lett volna a legóvatosabb a mezei vadak közt, mikor az Egerészölyv is a húsfogyasztás tilalma alatt állt és magokat fogyasztott, meg az oroszlán is a lucernásban legelt?]