Ha a Bibliát Isten ihlette, akkor miért vannak benne ilyen hamis információk?
Például a Biblia szerint a mustármag a legkisebb mag, viszont tudjuk, hogy ez nem igaz, mert vannak sokkal kisebb növényi magok is a földön.
Joggal vetődik fel a kérdés, hogyha egy ilyen csekély dologgal kapcsolatban, mint amilyen a mustármag ekkorát téved a Biblia, akkor megbízható-e az ennél jóval nagyobb horderejű dolgokkal kapcsolatban.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A Biblia, mint egybként a normális eberi beszéd tele van képekkel, szólásokkal, metaforákkal, hasonlatokkal, megszemélyesítéssel és túlzásokkal. Például ha valaki azt mondja, hogy te vagy legnagyobb szamár, akit a föld a hátán hordott, bizonyára csak annyit akar közölni, hogy most elég nagy hülyeséget mondtál.
Amikor Jézus azt mondja, hogy a mustármagnál nincs kisebb a földön, akkor pusztán csak egy költői túlzást használ, ami azt jelenti, hogy elég kicsi.
"Amikor Jézus azt mondja, hogy a mustármagnál nincs kisebb a földön, akkor pusztán csak egy költői túlzást használ, ami azt jelenti, hogy elég kicsi."
De akkor felmerül annak a lehetősége, hogy az ennél nagyobb jelentőségű dolgok sem igazak, hanem csak költői túlzás eredményei.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"#22, Jézus eleg sokszor használ ilyen költői túlzásokat. Amikor azt mondja, hogy ha bűnbe visz a szemed, vájd ki, vagy ha a karod, vágd le, nem szó szerint kell érteni. :D "
OK, de amikor Jézus azt mondja, az Isten fia, nyilván azt sem kell szó szerint érteni, hiszen Isten és Mária között nem volt (állítólag) olyan kontaktus mint mondjuk Zeusz és némely ifjú leány között! :D
Akkor kinek a fia is Ő?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#24, talán nem kellett volna ellógni az irodalomórákat. :)
Egyértelműen meg lehet állapítani egy szövegben, hogy mik a költői eszközök, és mit kell a szó szoros értelmében venni. :)
Ez már a kákán is csomót tipikus esete. Ha mindenáron hibát akartok keresni a Biblibán, ne ilyen mustármagnyi dolgokon akadjatol fenn. :)
De egyébként tök jó, hogy foglalkoztat titeket a téma. :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Soha sem lógtam el órákat. Igaz amikor én irodalom órákra jártam, nem is volt szó azokon a Bibliáról.
Amúgy jó lenne, ha legalább a hívők meg tudnának egyezni egymással a Biblia értelmezésében, és az egyes szövegek szó szerint vagy átvitt értelmének kérdésében!
Amíg nincs egy ilyen EGYSÉGES, minden hívő és felekezet által elfogadott értelmezés, addig kinek-kinek lehetősége van az egyes szövegek értelmezésében egyéni állásfoglalásra.
Ezzel találkozok is rendszeresen, amikor valaki rögtön átértékeli a szó szerinti elfogadást és áttér az átvitt értelem hangoztatására, mihelyt bebizonyosodik a szó szerinti értelmezés hibás volta.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#27
Azt hiszem, te mondtad ki itt a legnagyobb igazságot :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szóval meg beszelted Vele?
Akkor egyértelműen ki mondhatjuk ISTEN LÉTEZIK ÉS LEHET VELE BESZÉLNI?
Köszi! Én is így gondolom, hiszen.
😉
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Csak egy észrevétel, ha már az alapkérdésre sikerült megtalálni a választ. :)
VY2015ef nevű felhasználó válasza így néz ki:
- megszólítás (sok ész kell hozzá)
- hosszú másolás a történelemcikkek.hu-ról
- rövidebb másolás egy régebbi gyk-s kérdésből
- rövid másolás a Wikiről
Se idézőjelek, se forrásmegjelölések.
Közben néhány helyen saját megjegyzés hozzáfűzése.
Ennek így mi értelme van? :O
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!