Miért nem segít Isten a benne hinni akaróknak?

Kedves 29-es!

Ez most valami vicc?

Ez mint egy csoda? Ez egy pojáca, és a tényleges csoda az, hogy van egyáltalán aki hitelt ad neki.

Meséljem el én is azt, amikor én voltam a télapó és a gyerekeknek a kéményen át vittem az ajándékokat?

Van annyira hiteles az én történetem is, mint ezé a pofáé.

Ha akarod fel is veszem videóra - amikor mesélek róla.

Azután a te szavaiddal: "aki nem hiszi, járjon utána. "

Kedves 30-as!

Köszi! Gyönyörűen összefoglaltad! Isten áldotta tehetség vagy!!! :-)

Kedves Kérdező! Bocsánat, hogy nem közvetlenül a kérdésedre válaszolok.

Úgy érzem, hogy a dolgok tisztázásával áttételesen mégis hozzájárulok valamiképp.

No meg az Egóm sem engedi, hogy ne vágjak vissza személyeskedéssel a személyeskedésre. :(

Kedves 30!

Az hogy 6-os hozzászólásodra tett teljesen félreértelmezted, épp arról tanúskodik, hogy halvány gőződ sincs a vallás mibenlétéről. Teljesen feleslegesen írsz kilómétereket a természettudományok mibenlétéről, és teszel alaptalan megállapításokat az én tudásomról.

Ha rosszhiszemű lennék egyszerűen szövegértelmezési képességed hiányosságának tudnám be reakciódat. De nem vagyok. Nyilvánvaló, hogy csak görcsös védekezőmechanizmusaid és az ismeretlen, (szükségképpen csupán saját ismereteidre alapuló) logikád szerint meg nem értett dolgokkal kapcsolatos ellenszenved torzítja észlelésed és kognitív folyamataid.

Kiemelem hát még egyszer, és most próbáld értelmezni:

Állításod: "A legtöbb vallási elképzelés ilyen nemlétező kitalált összefüggésekre alapul."

Az "ilyen" szó miatt ez persze csak az előtte lévő mondattal együtt értelmezhető. Amiben, ahogy ezt 30-as hozzászólásod alá is támasztja, azt fejezed ki, hogy a régi emberek természettudományokban teljesen járatlanok voltak.

A kettőt együtt véve azt állítod, hogy a vallás természettudományos összefüggésekkel foglalkozik.

Én ezt vitatom. Félreértésed abból is fakad, hogy reflexszerű azonnali reakciód szűklátókörűen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy nem csak természettudományok léteznek, és hogy ezek nem is próbálják leírni az emberi létezés, azaz az ember mint társas lény életének lényegét.

Más topikban már megírtam, így csak be kell másolnom:

.....Nem gondolom, hogy a tudomány szemben állna az Istenhites vallások tanításaival. Egyrészt vizsgálódási területeik, tanításaik különböző területeket érintenek. A vallási tanítások megállapításai nem természettudományosak, a természettudományoknak pedig nincsenek vitatatlan megállapításaik a vallás által magyarázott jelenségek kapcsán. Ez utóbbiak a ugyanis az emberrel és közösségeivel foglalkoznak. Ezekkel a szociológia, a társas lélektan (szociálpszichológia) és a lélektan (pszichológia) foglalkozik. Tehát ha tudományosan akar valaki belekötni az Istenhit alapú vallási tanításokba, legfeljebb ilyen irányból teheti. Mindeközben érdemes észrevenni, hogy a Vallásos Hit társadalmi jelenség, azaz az előző tudományok vizsgálati területének része. Ezért megint csak értelmetlen a szembeállítás. Ráadásul a társadalom leírásának számos, egymással vitatkozó szociológiai megközelítése van. Ezek között vannak a hagyományos vallási tanításokkal összhangot mutatók.

Szóval 30-as, továbbra is várom 6-osból idézett állításod alátámasztását.