A Biblia szerint Isten azért teremtette a csillagokat, hogy meghatározzák az idő múlását, az ünnepeket. De akkor miért teremtett ennyit?

"Mondja mindezt egy megtért keresztény geológus..."

Maradjunk annyiban, hogy egy álkeresztény, kontár geológus. Ugyanis nincsenek sületlenségek benne:) Szerintem a geológus tanár Werner Gittől olvasgathatnál

"A Biblia szerint Isten azért teremtette a csillagokat, hogy meghatározzák az idő múlását, az ünnepeket. De akkor miért teremtett ennyit?"

Hogy könnyedén belássuk, hogy a nagy bumm és a hasonló mesék mekkora nagy marhaságok:)

A Biblia az ünnepekre a Napot és a Holdat értette. A csillagok pontosvesszővel elválasztva kerültek megemlítésre, hogy még ezen felül azokat is megteremtette

1,14 És monda Isten: Legyenek világító [Zsolt. 104,19] testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.

1,15 És legyenek [Jer. 31,35.] világítókul az ég mennyezetén hogy világítsanak a földre. És úgy lőn.

1,16 Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: [Zsolt. 136,7-9] a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.

""Szerintem a geológus tanár Werner Gittől olvasgathatnál"

Aki mérnök. Nem csoda hogy sületlenségekben hiszel, ha ilyen laikusoktól szerzed az infóid... "

A törzsfejlődés buktatásához lég az én végzettségem is:) de ha neked ennyi elég, hogy higgy a törzsfejlődésben, az a te bajod, engem nem zavar. ok, Gitt informatikus mérnök. Az információról szóló értekezését azóta sem sikerült senkinek cáfonli, tehát a mai egyedül a bibliai teremtés megcáfolhatatlan. A törzsfejlődés megbukott

""A Biblia az ünnepekre a Napot és a Holdat értette"

Ezek szerint akkor a Biblia ebben is tévedett. Az ünnepeket ugyanis az év múlásához mérjük, az pedig a csillagok alapján nyomon követhető."

Tényleg. Az újhold ünnepe is mennyire a csillagokhoz köthető:) Gondolom a ma érvényben lévő ünnepekre céloztál. Ügyes:)

"Ugyanis ezek szerint Isten logikátlanul és feleslegesen teremtett, ha egyszer a teljes teremtése 0,00...001 %-ának van bármi értelme is. "

Neked akkor ez jó, mert a törzsfejlődésnek még ennyi esélye sincs. Gyakorlati valószínűsége nulla. Látszik, hogy az előzetes elvárásaidnak megfelelően választasz világnézetet és nem az igazságot keresed. Semmi meglepő nincs ebben

"Árad a keresztényi szeretet :D Kíváncsi lennék, vajon te a vallásod grál lovagjának vagy paródiájának képzeled magad? "

A szeretet mellett meg is tudom ítélni a másik keresztényt. De még taníts egy hívőt a kereszténységre:)

Egyiknek sem képzelem magam. Most akkor mi legyen?

"Igen és ebből egy a világító a nap! :D"

Tehát szerinted éjjel nem világít a Hold? Nem tükrözi a Nap fényét a Földre?

"Mózi valószínűleg a holdra utalt mint második világító csak akkor nem volt még köztudott hogy igazából a nap fényét veri vissza... :D"

Most akkor mégis világít, csak passzívan? Eddig csak magadnak mondtál ellent:)

"Az a baj hogy ilyeneket nem vesznek figyelembe a vallásosok csak "aahh a biblia az igaz"""

Akkor ez tárgytalan részedről, mivel bebizonyítottad, hogy csak szőrszálhasogatással lehet belekötni a Bibliába, komoly cáfolatok nincsenek

"Ki beszélt a törzsfejlődésről? Werner Gittről volt szó, akit a geológia tanárának neveztél, de kiderült hogy hazudtál."

:))))) Tévedtem, és javítottam magam. És nem csak Gittőrl volt szó, de gondolom amnéziás vagy. Segít a visszaolvasás. Te tényleg ennyire debil vagy? Ne haragudj ezért, de látszik, hogy milyen ostobaságokkal győzködöd magad. Féltek a Bibliától, mi?

Az indító kérdésben ejtett tévedésedet is hazugságnak tartod nyilván?:)

"Erre pedig egyből mellébeszélsz."

Az adekvát reagálásaimat nevezed mellébeszélésnek? Érdekes látni, hogy szenvedsz a fogalomzavaroktól:)

De legyen. Ha neked annyi elég, hogy írtam egy tévedést, akkor örülj neki, hogy mekkora tudományos bizonyítékot szereztél. Érdekesen gondolkodtok ti ateisták:) Vagy a rettegéstől beszéltek mellé?