Szerintetek a vallás másolja a politikai módszereket vagy politika a vallási módszereket?

Mondanál konkrétumokat?

Szóval mindkettő azt gondolja hogy valamiben igazuk van, és mindkettőnek vannak követői akik elég kitartóak. Ennyi?

Ez így kicsit belemagyarázás, ennyi erővel egy csomó más csoportot is beállíthatsz a sorba.

Érdekes megfigyelés!

Mintegy 10 éve figyeltem,hogy a különböző vallások vezetői olyan típusú vezetőket választottak,mint az aktuális politikai vezetők embertípusai,az adott közegben.

Picit pontosítanék kedves kérdező.

Alapvetően nem a vallások, hanem az egyházak.

Ennek oka a hierarchia. Ha nincsenek alattvalók, akkor nincs kinek osztani az észt, törvényeket szabni, hogy hogyan éljenek.

Nincs, aki tejelne az uralkodó osztálynak. Ezt a politika adónak, a keresztények tizednek, a többi vallás meg franc tudja minek hivja.

Ha nincs alattvaló, akkor az uralkodás ténye tárgytalan. Azonban míg az embernek van magánvagyona, addig bele van kényszerítve egy földi törvényi rendszerbe. Választhat is, hogy magyar rendszerben kivan élni, vagy elhúz londonba, esetleg kim dzsong un rendszere a szimpatikus számára vagy a tibeti szerzetesek élete. A hitét is maga döntheti el, bár itt a kulturális környezet, főleg a szűk családi szokások nagyon meghatározóak.

A hitén belül dönthet úgy, hogy aláveti magát egy egyház nézeteinek, vagy saját utat választ. Ha a saját utat a világi ember választaná, az tkp. törvényen kívüli lenne. Ilyen legutóbb talán a vadnyugaton volt, még az afrikai törzseknek os vannak saját szabályaik.

A hit lehet ulzrafundamentalista, ami a szektákra jellemző, lehet konzervatívabb, vagy liberálisabb, aminek szí ten megvannak a politikai megfelelői, illetve lehet egy ateista, aki talán az anarchistához hasonlítható.

A manipuláció is nagy hangsúlyt kap a politika és a vallás terén is. Kell egy közös ellenségkép, aki jól beazonosítható, és aki ellen az uralkodó összefogja az alattvalókat. Ám míg a politikának van eszköze, pl. Adók, rendőrség az irredenták kezelésére, addig a vallás jobb esetben nem rendelkezik megregulázó erőkkel, csak elrettenteni tud. Persze ott vannak a vallási alapú társadalmak, pl. a saria az iszlámban. Ezért is olyan veszélyes az iszlám, mert az ebben nevelkedették nem értik meg a vallás és a politika közötti hajszálvékony különbséget. De pl. A jehovások azzal tartják uralmuk alatt a követőiket, hogy a társadalmi kapcsolataikat első lépésben szétzilálják. Megtiltják követőiknek az irredentákkal való kapcsolattartást. Ha pedig valaki ki akár lépni, barátok, család nélkül tálalja magát, egyedül a világban. És mindezt úgy állítják be, mint isteni büntetés. Holott ezt a vallási vezetők tudatos manipulációval érik el.

Ez amúgy kísértetiesen hasonlít arra, amit a média művel, oldaltól függetlenül. A jobb hülyének állítja be a balt, vice versa. Közeledik a választás, majd jól osszeugranak a családtagok, barátok is, hogy ki a nagyobb bar.m, hogy amarra szavaz, de hát cirkusz kell a népnek. Márpedig ha Antall kiárusította az országot, Horn szetprivatizalta a maradékot, gyurcsány meg elkúrta, akkor ezt a zene nagy diktatúrát csak az ő szellemi ökörségük fogja tudni eltörölni. Szóval be lehet állítani mindent, a lényeg, hogy legyen min cirkuszolni.

6.Hsz!

Jó dolgokat írtál,csak keverted a "vallás",és az"egyház(eklézsia)"kifejezéseket.

A vallás,egy dogma-és rendszerint a dogma megfogalmazója- köré gyűlt pártolók közössége.

Ennek eredete tisztán emberi.

A Bibliában igen korán Krisztus mennybemenetele után kialakult.

("Úgy értem ezt, hogy mindenki így beszél köztetek: „Én Pálé vagyok, én Apollósé, én Kéfásé, én pedig Krisztusé.”1 Kor 1:12)

Az "egyház"(eklézsia),amit Jézus alapított,éa a Szentlélek a vezetője,az emberek olyan közössége,akik különböző személyes meglátással,egymással építő vitát folytatva KERESIK az igazságot,vagyis az "isteni szeretetet".Ehhez nagy segítség Isten Fia élete,szavai,amelyek bemutatták Atyja jellemét,a szentnap megtartásának módjától,embertömegek jóllakatásáig.

Krisztus egyházának is van egy dogmája:

...„Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből.” ...„Szeresd felebarátodat, mint magadat.”(Mt 22:37,39)

Ennek a dogmának egyéb tételei nincsenek megfogalmazva.Azokat Jézus gyakorlatban mutatta be.

Igen.

A vallások hamar megtanulták dogmái a tömegekre való kényszerítésnek,és a lelkiismeret feletti hatalom megszerzésének,megtartásának módszereit,a politikai hatalmaktól.

Ez,évezredekig egybefolyt,és ma is csak az európai-és arra épülő más- civilizációkban válik valamennyire ketté.

A vallások és inkább az egyházak konzervatív intézmények. A híveknek kell a mereven előírt normákhoz igazodni.

Korunk politikája arról szól, hogy szavazókat gyűjtsenek, hatalmuk erősítésére. Ennek legelterjettebb módja, hogy a potenciális szavazók igényeihez hajlik - legalábbis ideiglenesen/látszólag.

Ez a PR attitűd nem jellemző az történelmi egyházakra.

A meggyőzési módszerek hatékonysága pedig egyiktől sem ered, csak mindkettő felismerte azokat.

Hogy valamely csoport önkéntes tagjai hívek a csoport normáihoz a társadalompsziológia által is felismert jelenség. Nem módszer. Így* működik az ember az emberi csoportokban.

[link]

14-15 fejezet.