Ha Isten létezik, miért teremthetett egy olyan világot, ami nem is hasonlít arra, amit leíratott?

"A szüleim szerint szó szerint kell érteni, és amint látod itt is két válaszoló szerint. Ami komoly baj mert ezek szerint akkor Isten üzenete cáfolt."

Akkor a szüleiddel van probléma, nem a keresztények többségével.

Ha néhány IQ bajnok UFO elrablásokról számol be, kérlek engedd meg nekem, hogy rájuk hagyom és hidd el, lehet a többségnek ettől eltérő véleménye.

"Hát ha szó szerint akarjuk érteni akkor igen sok az ellentét. De ha jól értem akkor te sem így olvasod, így persze más a helyzet."

Azt kéne felfognod (hidd el, utána sokkal könnyebb lenne), hogy a Szentírás nem egy fizika vagy biológia tankönyv. Soha nem készült ezzel a szándékka. A világ leírása egy kb. 3500 éves nézet szerint történt. Sőt a nézet még idősebb, de akkor kezdték leírni.

"Szimbolikusan csak mostanában szokás ezeket értelmezni - mióta már a Napnál is világosabb, hogy nem lehet valós. Előtte kő keményen szó szerint értelmezték."

Ez egyszerűen hazugság. A kereszténységre jelentős hatással volt a hellén műveltség, tehát már sok részét a legelső keresztények se vették szó szerint.

"Ja, és ráadásul úgy is tesznek, mintha ez mindig így lett volna. Történelem nuku."

Mint írtam, részben így is volt. Hol lassabban, hol relatíve gyorsan, de mindig elfogadta a kereszténység többsége a tudomány felfedezéseit. Sokszor ezeket a felfedezéseket nem csak keresztény tudósok, de papok tették, pl. ősrobbanás.

"Na, ez meg a hívők szokásos ferdítése.

Régen szinte MINDENKI hívő volt!

Aki nem, az törvényen kívüli!

Semmi jelentősége nincs az égvilágon.

MA mennyi tudós hívő, 40 év alatt?"

Ez úgy hazugság, ahogy van.

Az Egyház az eretnekeket üldözte, az nem különösebben érdekelte, ha Jóska Pista hitetlen.

Ráadásul a felvilágosodás korában divattá is vált tudományos körökben ateistának lenni. Arra néztek ferde szemmel, aki megmaradt hiténél.

Tudtommal az nem 40 éve volt. Ennyit a te nagy okoskodásodról. 40 éve lol...

Valami miatt az ma a legújabb irányzat, hogy az egyház mindig is tudománypárti volt, és gyorsan átvette a legújabb tudományos eredményeket.

Ebből csak annyi igaz, hogy a VILÁGI tudomány nem zavarta különösebben.

Na de az, ami a Bibliában is benne volt... az már igen!

Pl. az evolúciót is csak a legutolsó pápa fogadta el, de még ő is csak fenntartásokkal.

Az előző is azt mondta ugyan, hogy elfogadja, csak éppen kivette belőle az embert.

Előttük meg szó nem volt elfogadásról.

Mondjuk az is igaz, hogy régen is akadt felvilágosult egyházi ember, aki nem erőltette mindenáron a Biblia szó szerinti értelmezését.

De ebből kevés volt, és az EGYHÁZ hivatalos véleménye pedig ennél jóval szigorúbb volt!

"Valami miatt az ma a legújabb irányzat, hogy az egyház mindig is tudománypárti volt, és gyorsan átvette a legújabb tudományos eredményeket."

Többnyire mindig pártolta a tudományokat, ha nem is mindig. Lásd azt a számtalan egyetemet is, amit a középkorban épített az Egyház.

Azt senki sem állította, hogy gyorsan átveszik az eredményeket.

Beláthatod, hogy számtalan tudományos elképzelés és elmélet kering, melyek olykor egymásnak is ellent mondanak. Miért lenne az Egyház oly botor, hogy ezeket azonnal átvegye? Helyette megvárja, amíg az adott elmélet tudományos ténnyé válik, majd akkor átveszi.

"Ebből csak annyi igaz, hogy a VILÁGI tudomány nem zavarta különösebben."

Van nem világi, vagy ahogy írod nem "VILÁGI" tudomány is? Számomra ez új.

"Pl. az evolúciót is csak a legutolsó pápa fogadta el, de még ő is csak fenntartásokkal.

Az előző is azt mondta ugyan, hogy elfogadja, csak éppen kivette belőle az embert.

Előttük meg szó nem volt elfogadásról."

Tudatlanság vagy a szándékos félremagyarázás szól belőled? Egyik sem túl jó dolog, utóbbi meglehetősen gonosz is.

Szerintem olvass utána, hogy az Egyház miként fogadja el az evolúciót. Javaslom keress ehhez hiteles forrást. Láthatóan Benedek pápát is teljesen félremagyarázod.

"Mondjuk az is igaz, hogy régen is akadt felvilágosult egyházi ember, aki nem erőltette mindenáron a Biblia szó szerinti értelmezését."

A felvilágosodás korát és a felvilágosult jelzőt így keverni több, mint ostobaság. Én a felvilágosodás koráról írtam...

"De ebből kevés volt, és az EGYHÁZ hivatalos véleménye pedig ennél jóval szigorúbb volt!"

Az Egyház hivatalos véleményét dogmáknak nevezzük. Kérlek támaszd velük alá, hogy mire gondolsz, mert nem vagyok továbbra sem gondolatolvasó.

19.Hsz!

Mielőtt butaságokat írnál,és rágalmaznál,olvasd el a Bibliát,s különösen Jób könyvét!

25.Hsz!

A teremtés története generációról generációra áthagyományozódott.

Igen.Mózes kivételes személy volt.Személyesen tárgyalt Istennel több alkalommal.

"Személyesen tárgyalt Istennel több alkalommal."

Mint tudjuk ez azért igaz, mivel Ő maga beszámol róla, és a Biblia megírja.

Na most valami olyat mondj, aminek hitele is van!

Sziasztok!

A Biblia valóban nem egy tudományos könyv. Nem is az, hogy több ezer éves nézeteket vall, hanem több ezer éves elmék írták le. Sok dolgot ma sem tudunk felfogni épp ésszel, az akkoriban élő emberek még inkább.

Az, amit megállapítanak a tudósok, azok mind emberi dolgok. Isten teljes mértékben felettünk áll, teljesen más léptekben létezik. Az, amit megmutat magából, és abból ami Ő valójában, csak egy nagyon kicsi rész. Egy pontosan olyan kicsit rész, amit mi még fel tudunk fogni. Isten szeretet. Ennyi.

Azok a kérdések, amik felmerülnek benned, és nincsenek benne a Bibliában, hidd el, nem fontosak. Mivel tesznek többé? Mivel tesz többé a kételkedés, a félelem és társaik? Természetes, hogy vannak kérdéseink. Biblia olvasás és folyamatos kapcsolat Istennel. Ő az élet színtere, ha benne élsz, akkor megkapod a válaszokat. Legkésőbb azon a napom, amikor magához vesz.

A kérdésedre válaszolva. Nem hiszem, hogy fel tudnák fogni a választ. Az univerzum hatalmas, az Úr csodája. A világ gonosz. A világ romlott. Isten tökéletesnek teremtette, de az embernek adott választást. És mi a bűnt választottuk, a tiltása ellenére. Ez olyan tiltás volt, ami az életünket védte. A bűneset következménye a halál, a szenvedés. Miattunk bűnhődik az egész teremtett világ. De Isten tisztában van vele, hogy mi nem bírunk el ekkora terhet. Ezért szolgai formát vett fel, és emberré vált. Meghalt helyettünk. Most már mi is élhetünk. Ha hiszel ebben, megkapod a válaszokat. És megtanulod elengedni azt, ami visszahúz.

Egy történet: Egy rigófészek volt Jancsi családjának a kertjében az egyik fán. Jancsi tudta, hogy mily nagy érték ez az énekesmadár, ezért különös örömmel észlelte egy szép napon, hogy kikeltek a fiókák. Sajnos egyszer az egyik kis rigó annyira nyújtogatta nyakát az eleség után, hogy kiesett a fészekből. Ott leselkedett a macska is. Ám Jancsi elzavarta, s visszavitte a kiesett madárkát a fészekbe. Az anyarigó nagyon megijedt tőle, s rémülten elrepült. Jancsi elpanaszolta az édesanyjának: milyen hálátlan a rigómama! Ahelyett, hogy örült volna az ő segítségének, elrepült. Anyja megmagyarázta: Persze, hogy megijedt tőled! Ahhoz, hogy megértse: mily szándékkal közeledel a fészek felé, át kellett volna változnod rigóvá: akkor nem félt volna tőled! Mire Jancsi: Ilyesmi, sajnos, csak a mesében van! Ami embereknél lehetetlen, Istennél lehetséges. Karácsonykor azért lett Isten emberré, hogy meg ne rémüljünk villámló szentségétől, mennydörgő hatalmától. Hogy így értésünkre adhassa: szereti ezt a bűnös világot; nem akarja a bűnös halálát, hanem hogy megtérjen és éljen; Nála készen a bocsánat.

"Azok a kérdések, amik felmerülnek benned, és nincsenek benne a Bibliában, hidd el, nem fontosak."

Ez így mindent elmondott a vallásotokról, kinek kell az orvostudomány, űrkutatás vagy az energetika, nem igaz? Ha mindenki csak annyit tudna, amennyit a mesekönyvetekben olvasott, most nem tudnád neten terjeszteni ezt a fertőt, azt azért megsúgom. :)

Valóban: lehet pocskondiázni a Bibliát. De nem éri meg. Amíg destruktívan állsz hozzá, nem is fogod érteni.

Másrészt, kétlem, hogy a tudományt és a hitet el kellene választani.

Nem azt mondtam, hogy nem lehet fontos. De lényegében, hiába dolgozom ki a fúzió elméletét, ha nincs, aki szeressen. Hiába tudom, mekkora a Föld átmérője és tömege, ha senki és semmi nincs rajta, aki biztos pontot jelentene a számomra. Ha nincs, aki hosszantartó (örök) békét ígér.

Igen, lehet, hogy nem tudnék írni ide, mert nem lenne internet. De nem is vitatkoznánk ezen. És sokan vakon élnének, ami megbocsátható, mert nem látták az igazságot. De van internet, és sokan látják az igazságot, mégis becsukják a szemüket és szívüket.